Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 12-1466/2021

"23" июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Реуновой О. А. на постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реуновой О. А.,

установил:

обжалуемым постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года Реунова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Реунова О.А. просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления суда и отменить его, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывая, что за совершение данного правонарушения уже была привлечена к административной ответственности постановлением судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает, что постановление судьи первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В части срока обжалования решения судьи районного суда судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края вынесено 22 декабря 2020 года.

Согласно материалам дела копия оспариваемого постановления была направлена Реуновой О.А. по адресу: <Адрес...>, в то время как в протоколе об административном правонарушении от 3 ноября 2020 года и в поданной заявителем жалобе указан адрес: <Адрес...>, в связи с чем копия оспариваемого постановления посредством почтового отправления Реуновой О.А. получена не была.

Из текста жалобы следует, что копию постановления районного суда Реунова О.А. получила спустя пять месяцев после вынесения указанного постановления. Иных данных материалы дела не содержат.

С учетом вышеуказанного, судья краевого суда приходит к выводу, что процессуальный срок заявителем не пропущен.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 3 ноября 2020 года в 10 часов 30 минут в магазине "Магнит" по адресу: ст. Тбилисская, ул. Первомайская, д. 19, гражданка Реунова О.А. не обеспечила ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания, чем нарушила п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID - 2019 в период сезона подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Между тем, заявителем к жалобе приложено постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края о привлечении ее к административной ответственности 18 ноября 2020 года по тем же обстоятельствам, тем же судьей, того же районного суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года подлежит отмене.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу Реуновой О. А. - удовлетворить.

Постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реуновой О. А. - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

краевого суда Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка