Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2019 года №12-1464/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 12-1464/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 08 октября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С. жалобу на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2019 года в отношении
Аминова М. А., <дата> г.р., уроженца и гражданина Республики Узбекистан,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2019 года Аминов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
Вина Аминова М.А. установлена в том, что в ходе проверки строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>) гражданин Республики Узбекистан Аминов М.А. осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте в интересах ООО "ПЛГ Строй" по профессии "подсобный рабочий", а именно убирал строительный мусор, имея патент на работу 78 N... от <дата> с указанной профессией подсобный рабочий, а также чеки, подтверждающие уплату налога на доход физических лиц от 05.03.2019 на сумму 3800 руб., от 18.04.2019 года на сумму 3800 руб., от 18.05.2019 года на сумму 3800 руб., от 19.06.2019 года на сумму 3800 руб. В срок до 18.06.2019 года вмененную обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа вышеуказанный иностранный гражданин не исполнил, в нарушении п.4 ст.13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" ФЗ-N 115 от 25.07.2002 года.
Аминов М.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда в части назначенного наказания в виде выдворения за пределы РФ, поскольку он плохо владеет русским языком, оплату налога произвел его брат, владеющий русским языком, который смог оплатить только 19 июня 2019 года. Оплата просрочена на один день, в первый раз.
Аминов М.А. в Санкт-Петербургский суд не явился, поскольку он извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, материалов дела достаточно, явился защитник, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Гараев Г.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.
Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется (абзац третий пункта 5 статьи 13.3 Закона).
В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа (абзац четвертый пункта 5 статьи 13.3 Закона).
Факт совершения правонарушения и вина Аминова М.А. подтверждаются материалами дела. Доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Аминова М.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Аминовым М.А. административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов дела с очевидностью следует, что Аминов М.А. имеет патент на работу 78 N... от <дата> с указанной профессией подсобный рабочий, а также чеки, подтверждающие уплату налога на доход физических лиц от 05.03.2019 на сумму 3800 руб., от 18.04.2019 года на сумму 3800 руб., от 18.05.2019 года на сумму 3800 руб., от 19.06.2019 года на сумму 3800 руб.
Промежуточная оплата патента до 18.06.2019 года произведена с незначительным нарушением (в 1 день) срока оплаты - 19.06.2019 года.
Несмотря на наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, учитывая незначительность пропуска срока оплаты авансового платежа, считаю возможным освободить Аминова М.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Аминова М. А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить Аминову М.А. устное замечание.
Судья И.Е.Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка