Решение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 12-146/2021

Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности Янекина О.А. - Куча С.С., рассмотрев в помещении Брянского районного суда Брянской области жалобу Янекина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 29 января 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 29 января 2021 года Янекин О.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Янекин О.А. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

В своей жалобе Янекин О.А. указывает, что постановление мировым судьей принято при недоказанности обстоятельств, поскольку при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления судья руководствовался лишь материалами ГИБДД, давая им оценку как имеющим заранее установленную силу. При рассмотрении дела судьей не в полной мере был исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получения их сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке. На основании изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 29 января 2021 года, считая, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава.

В суде защитник Янекина О.А. - Куча С.С. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, вызванные в судебное заседание, не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав защитника Янекина О.А., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Ко АП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Янекин О.А. 18.11.2020г. около 11 час. 40 мин. на <адрес>, управляя а/м. "<данные изъяты>" г/н. N, повторно в течение года совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом не выполнил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Противоправные действия Янекина О.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N от 18.11.2020 г., в объяснениях которого Янекин О.А. с нарушением согласился, подтвердив совершение обгона в нарушение ПДД РФ; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Янекин О.А. согласился, и где схематически зафиксирован факт нарушения а/м. "<данные изъяты>" г/н. N требований дорожной разметки 1.1 при совершении маневра обгона; данными с места регистрации; копией расстановки личного состава; копией вступившего в законную силу 14.10.2020г. постановления N 5-318/2020 мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 31.08.2020г., которым Янекин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей; копией проекта организации дорожного движения; пояснениями инспектора ГИБДД Елисеева Р.В., данными в судебном заседании и отраженными в постановлении мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы Янекина О.А. о том, что он не видел знак перекрестка из-за крупногабаритного автомобиля, начиная маневр на разрешенном участке дороге, и завершая обгон в нарушение ПДД РФ, мировым судьей обоснованно не приняты во внимание, поскольку водитель, соблюдая Правила дорожного движения должен выбрать необходимую скорость и расстояние до впереди идущей машины, обеспечивающие ему безопасное выполнение маневра, что Янекин О.А. проигнорировал, когда о наличии соответствующих знаков дорожного движения 2.3.2 и 2.3.3 (примыкание второстепенной дороги справа и слева) свидетельствует представленный проект организации дорожного движения.

Мировым судьей правильно отмечено, что отсутствие прямого умысла на совершение вменяемого деяния не освобождает Янекина О.А. от ответственности и не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку по смыслу ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ, ответственности за правонарушения по ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Более того, Янекин О.А. согласился с вменяемым деянием, о чем свидетельствуют соответствующие записи Янекина О.А. о согласии с правонарушением в протоколе и согласии со схемой, когда Янекин О.А. вправе был возражать против вменяемого ему деяния, и составленных в отношении него процессуальных документов, однако данным правом не воспользовался, напротив собственноручно отразив в протоколе N от 18.11.2020г. что "совершил обгон в нарушение ПДД РФ".

Фактически жалоба Янекина О.А. сводится к несогласию с решением мирового судьи, без указания каких-либо конкретных процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении данного дела.

Таким образом, принятое в отношении Янекина О.А. постановление о привлечении его к административной ответственности является законным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 29 января 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Янекина О.А. оставить без изменения, а жалобу Янекина О.А. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка