Дата принятия: 17 мая 2021г.
        Номер документа: 12-146/2021
                             
    
    
    
    
        
								
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 12-146/2021
г. Тюмень
17 мая 2021 года
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лепской С.В. на постановление судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лепской С.В.,
установил:
23 марта 2021 года полицейским ОППСП МО МВД России "Тюменский" составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Лепская С.В. 23 марта 2021 года в 00 часов 05 минут в д. <.......> у <.......> выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.
23 марта 2021 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тюменский районный суд Тюменской области.
Постановлением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 23 марта 2021 года Лепская С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением не согласна Лепская С.В., которая в жалобе просит постановление судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 23 марта 2021 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения, указывая, что согласно камеры видеонаблюдения, установленной в лифте дома, сотрудники полиции уводят Лепскую С.В. в наручниках в 22 часа 09 минут 22 марта 2021 года, в то время как в постановлении указано 23 марта 2021 года в 00 часов 05 минут. Обращает внимание, что запись в протоколе об административном правонарушении о признании вины сделана в связи с применением психического воздействия, а именно угрозы административного наказания в виде ареста 15 суток, в то время как дома у Лепской С.В. остался ребенок-инвалид. Указывает, что ей пришлось признать вину, только чтобы ее отпустили и она скорее нашла сына. Указывает, что не видела в чем и за что она расписывается. Считает, что сотрудниками полиции были незаконно применены спецсредства - наручники. Указывает, что ее удерживали 17 часов.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Лепской С.В., просившей об удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 23 марта 2021 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, Лепская С.В. 23 марта 2021 года в 00 часов 05 минут в д. <.......>, у <.......>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.
Факт совершения административного правонарушения и вина Лепской С.В. подтверждаются: протоколом <.......> об административном правонарушении от 23 марта 2021 года; объяснениями свидетеля ФИО3 от 23 марта 2021 года; объяснениями свидетеля ФИО4 от 23 марта 2021 года; протоколом об административном задержании <.......> от 23 марта 2021 года; протоколом о доставлении от 23 марта 2021 года; рапортом полицейского ОППСП МО МВД России "Тюменский" от 23 марта 2021 года; справкой по лицу.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда законных оснований не имеется. Судья районного суда правильно признал имеющиеся в деле доказательства допустимыми и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в отношении Лепской С.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Лепской С.В. в совершении вмененного ему деяния.
Вопреки доводам жалобы, представленная Лепской С.В. видеозапись и скриншот видеозаписи в лифте <.......> <.......> не опровергают установленные по делу обстоятельства и вывод о ее виновности в совершении указанного административного правонарушения. Кроме того, из объяснений, данных Лепской С.В. в судебном заседании Тюменского областного суда следует, что она допускает факт выражения грубой нецензурной бранью в общественном месте в установленный промежуток времени, но это по её мнению было вызвано действиями сотрудников полиции.
Действия Лепской С.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Порядок и срок давности привлечения ее к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о вынужденном характере признания Лепской С.В. своей вины в совершении указанного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.
Иные доводы жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и заявлены с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого постановления судьи районного суда.
Задержание и доставление Лепской С.В. в отдел полиции осуществлены в соответствии с требованиями статей 27.2, 37.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и были обусловлены, в том числе необходимостью правильного и своевременного рассмотрения дела.
Наказание назначено Лепской С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.
При производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела судьёй районного суда существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, постановление судьи по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 23 марта 2021 года в отношении Лепской С.В. оставить без изменения, жалобу Лепской С.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин
Электронный текст документа
подготовлен  и сверен по:
файл-рассылка