Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года №12-146/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 12-146/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуртдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сафина К.И. Матвеева В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сафина К.И.,
установила:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 февраля 2020 года Сафин К.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, Сафин К.И. просит постановление судьи изменить, указывая, что судьей при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, применены отягчающие обстоятельства, не предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ.
Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие извещенной надлежащим образом Чигриной Г.Р., выслушав Сафина К.И. и его защитника Матвеева В.А., просивших изменить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы в части назначенного наказания, представителя потерпевшей Чигриной Г.Р. Бикбовой А.Ф., поддержавших жалобу и не возражавших назначению Сафину К.И. административного наказания в виде административного штрафа, инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Никифорову Г.Р., оставившую вопрос о разрешении жалобы на усмотрение судьи, проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как следует из материалов дела, дата в 19 часов 59 минут Сафин К.И., управляя автомобилем марки ..., возле адрес в адрес Республики Башкортостан при повороте налево в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Чигриной Г.Р., пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение последней телесных повреждений, вызвавших вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Сафину К.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 3);
справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8);
определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 9-12);
схемой места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 16);
письменным объяснением Сафина К.И., из которого следует, что он поворачивал с адрес, совершил наезд на пешехода (л.д. 17);
заключением судебно-медицинского эксперта N... от дата, согласно которому у потерпевшей Чигриной Г.Р. установлены телесные повреждения: закрытый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, ушиб мягких тканей головы. Кровоподтеки левого бедра. Не исключается возможность их образования дата в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанные телесные повреждения расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 20-23);
видеозаписью, из которой усматривается, что водитель автомобиля марки ... при повороте налево совершает наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги по пешеходному переходу (л.д. 35).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены первой судебной инстанцией в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вывод судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Чигриной Г.Р. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сафина К.И., является правильным, юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи Октябрьского районного суда г. Уфы при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Сафина К.И. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного акта, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Вместе с тем имеются основания для изменения постановленного по делу судебного акта в части назначенного наказания.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отличие перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Между тем назначение Сафину К.И административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья мотивировал совершением им грубого нарушения ПДД РФ при управлении источником повышенной опасности, созданием опасности для движения, причинением вреда здоровью потерпевшей и нанесением ущерба ее правам и законным интересам, что нельзя признать обоснованным. Указанное обстоятельство в перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не входит. Наличие иных обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, в обжалуемом постановлении судьей не приведено.
Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено более мягкое административное наказание в виде штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей, подлежащее применению альтернативно лишению права управления транспортными средствами.
Исходя из личности Сафина К.И., положительно характеризующегося по месту работы и учебы, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вину и раскаяния в содеянном, принятия мер в целях оказания материальной и иной помощи потерпевшей, учитывая мнение представителя потерпевшей Бикбовой А.Ф., отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю возможным изменить постановление судьи и назначить Сафину К.И. наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сафина К.И. подлежит изменению путем исключения ссылки в мотивировочной части при назначении наказания на совершение грубого нарушения ПДД РФ при управлении источником повышенной опасности, создание опасности для движения, причинение вреда здоровью потерпевшей и нанесение ущерба ее правам и законным интересам, и назначения Сафину К.И. наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
жалобу защитника Сафина К.И. Матвеева В.А. удовлетворить.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сафина К.И. изменить:
исключить ссылку в мотивировочной части при назначении наказания на совершение грубого нарушения ПДД РФ при управлении источником повышенной опасности, создание опасности для движения, причинение вреда здоровью потерпевшей и нанесение ущерба ее правам и законным интересам;
- назначить Сафину К.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова
Справка: судья Багаутдинов Т.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка