Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2020 года №12-146/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 12-146/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу Сироткина А.В. на постановление начальника Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства N 49 от 05.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении Сироткина А.В,,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства N 49 от 05.02.2020 Сироткина А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Сироткин А.В. обжаловал его, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, так как единственным доказательством является письменное объяснения Сироткина А.В., который не является собственником автомобиля и выехал на лед в качестве пассажира.
В судебном заседании Сироткин А.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав объяснения Сироткина А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей.
Согласно ч. 1 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
В силу п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещаются, в частности, движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
Как видно из материалов дела, 02 февраля 2020 года около 13 часов 50 минут Сироткин А.В. на автомобиле Лексус 570 г/н В700ЕХ75 пересек водоохранную зону и выехал на ледовый покров озера Шакшинское, на расстояние около 500 м. от береговой линии, организовал стоянку автомобиля для осуществления любительского рыболовства, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 49 от 02 февраля 2020 года, составленным без нарушений и замечаний со стороны Сироткина А.В., письменными объяснениями Сироткина А.В. о том, что он выехал на лед на а/м Лексус 570 для осуществления любительского рыболовства.
При таких обстоятельствах действия Сироткина А.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств события правонарушения и виновности в его совершении являются несостоятельными, поскольку факт совершения вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим описание объективной стороны административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе имеется подпись, согласно которой копия данного протокола была вручена Сироткину А.В. в день его составления, указано на день рассмотрения дела, каких-либо замечаний не выражал. С правами, предусмотренными КоАП РФ Сироткин А.В. ознакомлен. В день рассмотрения дела каких-либо ходатайств, объяснений Сироткин А.В. как следует из постановления и представленных материалов не заявлял и не давал. Жалоб на действия сотрудников не подавал.
Учитывая, надлежащее оформление процессуальных документов оснований не доверять сведениям содержащихся в них не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.
Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства N 49 от 05.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении Сироткина А.В, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.
Судья П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка