Определение Саратовского областного суда от 10 июля 2020 года №12-146/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2020 года Дело N 12-146/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377",
установил:
постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, в обоснование которого указано на то, что постановление не было получено по почте из-за ограничений, введенных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Полагает, что данное обстоятельство является уважительной причиной и основанием для восстановления срока на подачу жалобы.
В судебном заседании защитник общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" Гатилова Е.А. поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Законный представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" Луцкая Е.В. будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявила, об уважительной причине не сообщила, в связи с чем жалоба рассмотрена в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Материалами дела установлено, что в судебном заседании 19 марта 2020 года при рассмотрении судьей настоящего дела об административном правонарушении присутствовал защитник общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" Симонов В.И.
Копия постановления судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года была направлена заказным письмом с уведомлением в адрес общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" и его защитника Симонова В.И., однако почтовые отправления были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 121, 122, 123).
Из материалов дела следует, что 02 апреля 2020 года в Саратовский районный суд Саратовской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года, направленная почтой 27 марта 2020 года (л.д. 118).
Определением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от
02 апреля 2020 года указанная выше жалоба возвращена заявителю, поскольку была не подписана.
Повторно жалоба на постановление судьи районного суда была подана в Саратовский районный суд Саратовской области 01 июня 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляпина А. В. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ", в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Обстоятельства, приведенные обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановленного по делу судебного акта.
Несостоятельной является ссылка заявителя на ограничения введенные постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821 в период с 08 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года и установленные Указами Президента РФ от 02 апреля 2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и от 28 апреля 2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", поскольку это не явилось препятствием для направления обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" первоначальной жалобы в установленный законом срок на обжалование, 27 марта 2020 года (л.д. 112-115).
С учетом изложенного, уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" не установлено, в связи с чем оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи не усматриваю.
При этом, у заявителя не утрачена возможность обжалования судебного постановления в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном част статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" - отказать.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья И.В. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка