Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 июля 2019 года №12-146/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N 12-146/2019
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Максимова Е.А. (г. Брянск, Бежицкий район, ул. Майской Стачки, д. 9) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Захаркина Е.М., рассмотрев жалобу Захаркина Евгения Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 04.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Захаркина Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 04.06.2019 Захаркин Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
Захаркин Е.М. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Захаркин Е.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия вынужденно, поскольку ему необходимо было срочно доехать до работы для осуществления приемки товара, что свидетельствует, по мнению заявителя, об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.
Выслушав заявителя Захаркина Е.М., изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с положениями п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
-записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 03.06.2019, около 08 часов 35 минут, в районе дома <адрес> водитель Захаркин Е.М., управляя транспортным средством Ниссан Ноте, г.р.з. N, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, г.р.з. N, под управлением ФИО4, после чего тот совершил наезд на автомобиль Рено, г.р.з. N, под управлением ФИО5, после чего тот совершил наезд на автомобиль Фольксваген г.р.з. N, под управлением ФИО6, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, Захаркин Е.М. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Захаркина Е.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Захаркина Е.М. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6, ФИО4, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Брянску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления N от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Захаркина Е.М., и иными доказательствами в их совокупности.
Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В целях соблюдения интересов всех участников дорожного движения Захаркин Е.М. был обязан выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ и остаться на месте совершения дорожно-транспортного происшествия.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Захаркин Е.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что действия Захаркина Е.М. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.
Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, действия Захаркина Е.М., оставившего место совершения дорожно-транспортного происшествия, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Наказание Захаркину Е.М. назначено минимальное, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого мировым судьей постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 04.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Захаркина Евгения Михайловича - оставить без изменения, жалобу Захаркина Е.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП.
Судья Е. А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка