Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июня 2019 года №12-146/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 12-146/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 14 июня 2019 года жалобу М** на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М**,
установил:
постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 12 июня 2019 года М** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.
Не согласившись с постановлением судьи, М** подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит постановление судьи отменить в связи с нарушением процессуальных требований - рассмотрение дела судьей срок полномочий у которой истек.
В судебном заседании М** доводы жалобы поддержал в полном объеме полагая, что дела рассматриваются судьями не имеющими полномочий.
Защитник Булдаков А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у <адрес> при задержании сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР водителя транспортного средства в деянии которого имелись признаки административного правонарушения, М** пытался освободить указанного водителя, оказывая неповиновение сотрудникам ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР, хватался за форменную одежду, за их руки. На неоднократные законные требования покинуть место и не мешать сотрудникам ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР выполнять свои функциональные обязанности, стал еще более активно мешать выполнять им обязанности, в связи с чем, был задержан.
Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Разживина А.С. и Арефьева А.А. об обстоятельствах совершенного М** правонарушения, видеозаписью действий М**
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу ст. 30 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством.
Вина М** в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно виновности М** в совершении указанного административного правонарушения не имеется.
Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы М** о нарушении процессуальных требований о рассмотрении дела судьей, полномочия которой истекли не являются обоснованными, поскольку в соответствии с приказом Председателя Верховного Суда УР от 1 февраля 2019 года N 01-05/04б, Трубицына Т.А. - судья в отставке, привлечена к осуществлению правосудия в Первомайском районном суде г.Ижевска УР сроком до одного года с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении М** оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А. И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка