Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июня 2018 года №12-146/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 12-146/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степановой Надежды Валерьевны на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степановой Надежды Валерьевны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2018 года Степанова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Степанова Н.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава вмененного административного правонарушения. В жалобе приводит доводы о том, что её вина в нанесении побоев ФИО2 не доказана, выводы о виновности основаны лишь на показаниях потерпевшей и не подтверждаются ни одним из перечисленных в постановлении доказательств. Указывает, что судья рассмотрел дело формально, без всестороннего исследования доказательств, отказав при этом в удовлетворении ходатайства стороны защиты о допросе лица, являвшегося очевидцем конфликта.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Степанову Н.В., защитника - адвоката Хайнус В.И., поддержавших жалобу, допросив в качестве свидетеля ФИО1, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшей ФИО2, извещенной о дате, времени и месте надлежащим образом и ходатайствовавшей о рассмотрении жалобы без её участия, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 3 февраля 2017 года около 17 часов 20 минут Степанова Н.В., находясь возле <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, <данные изъяты> ударила руками потерпевшую ФИО2 <данные изъяты>, причинив тем самым последней физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков <данные изъяты> то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Степановой Н.В. подтверждаются исследованных судьей совокупностью доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2017 года, рапортом УУП ОМВД России по г. Канашу от 13 февраля 2017 года, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 11 апреля 2017 года и 23 ноября 2017 года, показаниями ФИО2, данными в судебном заседании при рассмотрении дела 11 мая 2018 года, заключением эксперта БУ ЧР "Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Чувашской Республики Канашское межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы г. Канаш N от 27 февраля 2017 года и другими материалами дела.
Так, потерпевшая ФИО2 в вышеуказанных письменных объяснениях (л.д. 12, 15) прямо указала о том, что в ходе возникшего конфликта молодая девушка (Степанова Н.В.) нанесла ей удары руками по телу, отчего она испытала физическую боль.
Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшей ФИО2 в объяснениях от 11 апреля 2017 года и 23 ноября 2017 года, у суда не имеется, так как она была предупреждена по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, при этом при рассмотрении дела в районном суде она подтвердила, что Степанова Н.В. нанесла ей 2-3 удара руками по левой руке и около 5-7 раз пнула по её ногам, что согласуются с иными доказательствами, в том числе заключением судебно - медицинской экспертизы о наличии на теле потерпевшей телесных повреждений, их локализации и давности образования.
Несогласие Степановой Н.В. с выводами судьи и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене проверяемого постановления.
Показания свидетеля ФИО1 в вышестоящем суде о том, что она являлась очевидцем нанесения мужем потерпевшей ФИО2 побоев Степановой Н.В. и ее близким родственникам, при этом не видела как Степанова Н.В. совершала насильственные действия в отношении ФИО2, правильность выводов судьи районного суда о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вины Степановой Н.В. в его совершении не опровергают.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Действия Степановой Н.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы верно.
Административное наказание назначено Степановой Н.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Степановой Н.В. к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степановой Надежды Валерьевны оставить без изменения, а жалобу Степановой Н.В.- без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка