Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 12-146/2018
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 12-146/2018
Судья Тюменского областного суда Немчинова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лаврентьевой Р.В. - адвоката Андреева А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврентьевой Р.В.,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 августа 2018 года (с учетом определения об исправлении описки от 17 августа 2018 года) Лаврентьева Р.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник Лаврентьевой Р.В. - адвокат Андреев А.А. в жалобе в Тюменский областной суд просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Лаврентьевой Р.В. состава административного правонарушения. Указывает, что судом не дана должная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам: из схемы, объяснений, видеозаписи, иных доказательств, следует, что велосипедист, не занимая крайнее правое положение на проезжей части, движется по дворовой территории и на пересечении равнозначных дорог, осуществляя поворот налево, поворачивает таким образом, что оказывается на встречной для своего направления движения полосе; автомобиль под управлением Лаврентьевой Р.В. двигался ближе к правому краю проезжей части своего направления движения и в момент обнаружения на своей полосе движения велосипедиста, который уже завершил маневр поворота налево и двигался в прямолинейном направлении навстречу Лаврентьевой, которой были приняты меры к экстренной остановке автомобиля, влево, с целью избежать наезд на велосипедиста, при этом траектории движения автомобиля и велосипеда не пересекаются, велосипедист двигался навстречу автомобилю, столкновение транспортных средств происходит на полосе движения автомобиля. Ссылаясь на п.п. 1.3, 1.4,1.5, 8.5, 8.6, 8.9, 9.1, 24.1, 24.2 ПДД РФ, считает, что в данной дорожной ситуации велосипедист должен был двигаться либо по тротуару, либо по правому краю проезжей части, и при совершении маневра поворота налево, и выезде с пересечения проезжих частей не должен был оказаться на стороне встречного движения. Полагает, что в действиях Лаврентьевой Р.В. отсутствуют признаки состава вменяемого административного правонарушения; постановление не соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.
Лаврентьева Р.В., Липинская Е.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заслушав объяснения защитника Лаврентьевой Р.В. - Андреева А.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как видно из материалов дела, Лаврентьева Р.В. нарушила указанный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, <.......> в 13 час. 00 мин., управляя автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, и двигаясь по <.......>, при пересечении траекторий движения транспортных средств, где очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству - велосипеду <.......> под управлением Липинской Е.В., приближающемуся справа, по отношению к движению автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак <.......>
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении <.......> от 02.07.2018г. (л.д.1); рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по г. Тюмени от 02.05.2018г. (л.д.5); рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 02.05.2018г. (л.д.7); рапортом старшего дежурного части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 02.05.2018г. (л.д.8); объяснениями Лаврентьевой Р.В. от 02.05.2018г. (л.д.17); объяснениями Липинской Е.В. от 02.05.2018г. (л.д.18); объяснениями <.......> от 10.05.2018г. (л.д.19); фотографиями (л.д.48-49); видеозаписями, содержащимися на дисках (л.д. 38, 61); сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.50); протоколом <.......> осмотра места совершения административного правонарушения от 02.05.2018г. (л.д.10-13); схемой места совершения административного правонарушения от 02.05.2018г., на которой зафиксировано направление транспортных средств и их расположение, при этом из схемы следует, что столкновение транспортных средств произошло в жилой зоне, дорожные знаки приоритета отсутствуют (л.д.14).
Учитывая, что в результате нарушения Лаврентьевой Р.В. пункта 8.9 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью Липинской Е.В., что подтверждается заключением эксперта <.......> от 22.06.2018г. (л.д.28-29), судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях Лаврентьевой Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Лаврентьевой Р.В. - Андреева А.А. об отсутствии в действиях Лаврентьевой Р.В. состава указанного административного правонарушения являются несостоятельными, так как не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и опровергаются представленными по делу доказательствами в их совокупности.
Доводы жалобы защитника Лаврентьевой Р.В. - Андреева А.А. о наличии вины велосипедиста в нарушении ПДД РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении является установление наличия нарушения Правил дорожного движения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Соответственно, вопрос установления нарушения Правил дорожного движения в действиях иных лиц - участников ДТП, как и вопросы установления лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в предмет рассмотрения по делу об административном правонарушении не входит.
Постановление о привлечении Лаврентьевой Р.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Лаврентьевой Р.В. назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Лаврентьевой Р.В. - адвоката Андреева А.А. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Немчинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
