Решение Курского областного суда от 15 декабря 2017 года №12-146/2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 12-146/2017
Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арбузова С.А. на постановление судьи Дмитриевского районного суда Курской области от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Арбузова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Дмитриевского районного суда Курской области от 20 октября 2017 года Арбузов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, Арбузов С.А. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела.
В возражениях на жалобу потерпевший Андруха В.Д. просит постановление судьи Дмитриевского районного суда Курской области от 20 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Арбузова С.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав Арбузова С.А. и его защитника Плигунова Н.Н., поддержавших доводы жалобы, а также возражения нее потерпевшего Андруха В.Д., нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Как следует из материалов дела, 17.05.2017 года в 15 час. Арбузов С.А., находясь около торгового павильона в п.Татарка Дмитриевского района Курской области, нанес один удар рукой в область лица Андруху В.Д., чем причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза. В результате умышленных действий Арбузова С.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N82 от 18.05.2017 года у Андруха В.Д. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза размерами 3х1,5 см, которое образовалось за счет травматического контакта лица с твердым тупым предметом, давность повреждения может соответствовать 1 суткам на день проведения экспертизы. Кровоподтек в области левого глаза квалифицируется как не причинивший вреда здоровью, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Вина Арбузова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении N в отношении Арбузова С.А.; заявлением Андруха В.Д. о привлечении к ответственности Арбузова С.А., который 17.05.2017 года около торгового павильона в п.Татарка Дмитриевского района Курской области ударил его в лицо, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение; объяснениями свидетеля Сахаровой О.А. от 21.05.2017 года, согласно которым она работает продавцов в ИП "Пешкова", и 17.05.2017 года, примерно в 15 час., находясь на рабочем месте в торговом павильоне в п.Татарка Дмитриевского района Курской области, она видела, как после совершения покупок Андрух В.Д. вышел из павильона, встретил Арбузова С.А., у них возникла ссора, нанесения удара она не видела; заключением судебно-медицинской экспертизы N82 от 18.05.2017 года, а также иными материалами дела, которым дана всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Арбузова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении административного правонарушения.
Требования ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Зелинского А.В. о невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой. При этом, судьей районного суда в обжалуемом постановлении подробно мотивированы причины, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Арбузова С.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Арбузова С.А., его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Арбузова С.А. к административной ответственности не нарушены.
Наказание Арбузову С.А. назначено в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
Постановление судьи Дмитриевского районного суда Курской области от 20 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Арбузова С.А. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка