Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 12-146/2014
Дело № 12-146/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2013 г. г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,
при секретаре Боковой И.А.,
рассмотрев жалобу Золотовой М. Г. на постановление № 43 СУ 106065 от 04.10.2013 инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 43 СУ 106065 от 04.10.201 Золотова М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Как следует из данного постановления, {Дата изъята} в 15:40:07 на перекрестке улиц {Адрес изъят} г. Кирова водитель транспортного средства АУДИ А4, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником (владельцем) которого является Золотова М.Г., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требование п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Золотова М.Г. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что с указанным постановлением она не согласна. Доказательств того, что водитель, управляющий автомобилем АУДИ А4 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, проехал на запрещающий сигнал светофора нет. Инспектором неправильно квалифицировано совершенное правонарушение. Ее вина в совершении административного правонарушения отсутствует.
На основании изложенного просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Золотова М.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Пояснила, что она является собственником автомобиля АУДИ А4. {Дата изъята} в 15:40:07 она не управляла автомобилем, так как им управлял { ... } Сам факт административного правонарушения она не оспаривает, но считает постановление от 04.10.2013 незаконным и подлежащим отмене.
Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении { ... } А.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал. Просил постановление отменить и прекратить производство по делу.
Представитель должностного лица ОГИБДД по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Допрошенный в судебном заседании свидетель { ... }., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что {Дата изъята} был весь день управлял автомобилем АУДИ А4 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в 15:40:07 на перекрестке улиц {Адрес изъят} он проехал на красный сигнал светофора на автомобиле АУДИ А4, которым он управляет по доверенности.
Суд, с учетом мнения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и его защитника, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя должностного лица по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } А.С. по делу об административном правонарушении от 04.10.2013 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ – задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно части 2 статьи 26.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля { ... }. следует, что {Дата изъята} года, он управлял автомобилем АУДИ А4 г. н. {Номер изъят} доверенности выданной Золотовой М.Г., вписан в страховой полис.
Исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля, страховым полисом серии ВВВ № {Номер изъят}, водительским удостоверением {Номер изъят} на имя { ... }, подтверждают доводы заявителя о том, что она не управляла транспортным средством 20.09.2013.
Таким образом, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, обжалуемое постановление вынесено не в отношении лица, совершившего деяние, изложенное, в этом постановлении, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Золотовой М.Г. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Золотовой М. Г. на постановление № 43 СУ 106065 от 04.10.2013 инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление № 43 СУ 106065 от 04.10.2013 инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Золотовой М. Г. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Федяев
