Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 12-146/2014
Дело № 12-146/2014
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 07 июля 2014 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.
с участием Ширяева А.А.,
защитника Луневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу
Ширяева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца р.<адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, работающего в ИП ФИО6 ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н. Новгорода от 05 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н. Новгорода от 05 июня 2014 года Ширяев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Ширяев А.А. признан виновным в том, что 08 марта 2014 года в 23 час. 05 мин. в районе расположения дома <адрес> водитель Ширяев А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Форд, государственный регистрационный знак С 373 ОН 52 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На постановление мирового судьи Ширяевым А.А. подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить и дело об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Автомобилем он не управлял. Процедура направления на медицинское освидетельствование была нарушена. Сотрудник ГИБДД не предлагал ему пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектора. Имеющиеся в деле доказательства составлены с нарушением норм права, понятые формально подписали протоколы, так как транспортное средство они не видели. Был нарушен установленный законом срок составления протокола об административном правонарушении, в виду чего протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством.
В судебном заседании Ширяев А.А. поддержал доводы жалобы и сообщил, что вину не признает, автомобилем он не управлял. Попросил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Защитник Лунева Н.А. попросила суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Ширяева А.А. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Ширяева А.А., его защитника Луневу Н.А., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Ширяева А.А. и его защитника - несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Фактические обстоятельства административного правонарушения, вменяемого в вину Ширяеву А.А. установлены правильно и соответствуют тем доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Факт совершения Ширяевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.03.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений нет, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2014 года, согласно которому Ширяев А.А. отстранен от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.03.2014 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2014 года, согласно которому установлено состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, результатами теста дыхания LionAlcolmeterSD-400, справкой врача и рапортом инспектора ДПС.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совершенное Ширяевым А.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Ширяева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
Все процессуальные действия в отношении Ширяева А.А. были проведены последовательно, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы.
Из вышеизложенного следует, что материалы дела об административном правонарушении были составлены в соответствии с нормами действующего законодательства. Процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили данный факт.
Доводы Ширяева А.А. о не соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, о процессуальных нарушениях при составлении протоколов суд оценивает критически, как избранный способ защиты. Существенных нарушений процессуальных требований, содержащихся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, по делу допущено не было.
Доводы Ширяева А.А. о том, что он не совершал указанного правонарушения противоречат совокупности имеющихся доказательств, и не нашли своего объективного подтверждения в суде, поэтому отвергаются судом, поскольку оцениваются как способ защиты, в целях уклонения от наказания за совершенное административное правонарушение. При составлении протоколов и акта Ширяев А.А. нигде не указал те обстоятельства, на которые он ссылается в судебном заседании.
Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, предъявляемых к процедуре производства по делу об административном правонарушении, в том числе на стадии рассмотрения дела по существу мировым судьей, при рассмотрении жалобы не установлено.
Наказание Ширяеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Юридическая квалификация является правильной.
Таким образом, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 05 июня 2014 года о привлечении Ширяева ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Ширяева А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Копия верна.
Судья Сормовского
районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов
