Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-146/2014
Дело № 12-146/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Город Бийск 23 апреля 2014 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Череватенко Н.Е., при секретаре Скорых Е.А., с участием Изверского В.А. и его защитника Леготкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леготкиной Н.А. поданную в интересах
Изверского В.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Изверский В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 20 минут водитель Изверский В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, был остановлен у дома <адрес>, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД.
Леготкина Н.А. в интересах Изверского В.А. на указанное постановление подала жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить, по основаниям, подробно изложенным в жалобе.
В судебном заседании Леготкина Н.А. и Изверский В.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, принимает следующее решение.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Изверский В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи (№), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в ред. Постановления от 10.02.2011 г. №64).
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Изверский В.А. согласился и по его результатам, путем исследования выдыхаемого воздуха, в присутствии понятых Б.., С. было установлено наличие состояния алкогольного опьянения (№), с результатами которого Изверский В.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись и запись в акте. Об обстоятельствах совершенного Изверским В.А. правонарушения сотрудник полиции К. пояснил в судебном заседании у мирового судьи, подтвердив свои пояснения в суде второй инстанции. Оснований подвергать сомнению показания данного лица, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, как и показания понятых, которым была разъяснена ответственность за дачу ложных показаний, не имеется.
Доводы жалобы о том, что понятая Б. поясняла, что второй понятой присутствовал позже, а она не видела результатов освидетельствования, суд полагает надуманными. Поскольку согласно протоколу судебного заседания у мирового судьи Б. поясняла, что пригласили другого понятого- мужчину и при них гражданин продул прибор, вышел чек, какой был результат, она не помнит.
При этом от обоих понятых при составлении материалов административного дела были отобраны пояснения, где им были разъяснены права и они предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний. Согласно этим объяснениям сотрудник ГИБДД предложил Изверскому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Изверский согласился, с результатами освидетельствования также согласился.
Факт совершения административного правонарушения Изверским В.А. управлявшего в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, подтверждается совокупностью материалов административного дела (№), которые были исследованы мировым судьей с надлежащей полнотой, а имеющиеся в материалах дела доказательства, были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании этого, мировой судья обоснованно признал Изверского В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Выводы о наличии у Изверского В.А. алкогольного опьянения сделаны на основании акта освидетельствования на состояние опьянения, оснований подвергать сомнению результаты которого, мировой судья обоснованно не усмотрел. Достоверность показаний прибора подтверждается свидетельством о поверке, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Факт управления автомобилем водителем Изверским В.А. в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден им в протоколе об административном правонарушении, согласно объяснению в котором «пил пиво, управлял автомобилем».
Пояснения Изверского В.А. в судебном заседании не признавшего вину в правонарушении, мировой судья обоснованно признал способом защиты.
Нарушений процессуальных прав Изверского В.А., иных процессуальных требований административного закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поэтому, оснований для удовлетворения жалобы по изложенными в ней доводам суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Изверского В.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.Е. Череватенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
