Решение от 23 апреля 2014 года №12-146/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-146/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-146/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
23 апреля 2014 года
 
    Московский районный суд г. Калининграда в составе:
 
    председательствующего судьи О.А. Подуфалого,
 
    при секретаре Е.О. Киселевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пайгамовой Д.Д. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. К*** ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. К*** ФИО1 Пайгамова Д.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 в <адрес> она управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ.
 
    Пайгамова Д.Д. обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что оно чрезмерно, так как обучение происходило на закрытой площадке на <адрес>, и на тот момент она имела наезд по городу с инструктором 52 часа.
 
    В судебном заседании Пайгамова Д.Д. поддержала доводы, изложенные в жалобе, и просила обжалуемое постановление отменить, и производство по делу прекратить.
 
    Свидетель – сотрудник ГИБДД ФИО2 с требованием жалобы не согласился, пояснив, что в действиях Пайгамовой Д.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, так как она управляла автомобилем, не имея права управления транспортными средствами. Площадка, на которой Пайгамова Д.Д. управляла автомобилем, не является автодромом, предназначенным для учебной езды, автомобиль, которым она управляла, не оборудован в качестве учебного, что она не отрицала.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу Пайгамовой Д.Д. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. К*** ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ подлежащей оставлению без удовлетворения.В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 рублей до 15000 рублей.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован факт данного административного правонарушения; пояснениями сотрудника ГИБДД ФИО2, который является должностным лицом, пояснениями Пайгамовой Д.Д., которая не отрицала факта совершения данного правонарушения.
 
    Доводы Пайгамовой Д.Д. не могут быть признаны обоснованными, так как опровергаются собранными по делу доказательствами, и факт управления ею автомобилем при отсутствии у нее права управления транспортными средствами установлен. Площадка, на которой Пайгамова Д.Д. управляла автомобилем, не является автодромом, предназначенным для учебной езды, автомобиль, которым она управляла, не оборудован в качестве учебного, что она не отрицала.
 
    Пайгамовой Д.Д. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. К*** ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пайгамовой Д.Д. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
 
    Судья Московского районного
 
    суда г. Калининграда О.А. Подуфалый
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать