Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 12-146/2014
Дело № 12-146/2014
Р Е Ш Е Н И Е
09 июля 2014 г. г. Новороссийск.
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е.А.,
с участием Саломахиной Е.А.,
при секретаре - Шукшиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Саломахиной Е. А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД г.Новороссийска Ендовицким В.Н. 18.05.2014 г.,
У С Т А Н О В И Л :
18 мая 2014 г. с улицы <адрес> г.Новороссийска работниками ОР ДПС ГИБДД г.Новороссийска был увезен на штрафную стоянку автомобиль «<марка автомобиля>» госномер <№>, принадлежащий Саломахиной Е.А., о чем инспектором ОР ДПС ГИБДД г.Новороссийска Ендовицким В.Н. 18.05.2014 г., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Саломахина Е.А. была признана виновной в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, поскольку её автомобиль стоял в зоне действия дорожного знака 3.27 остановка запрещена.
Заявительница просит суд отменить постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.2014 г., поскольку ПДД она не нарушала, дорожный знак 3.27 скрывали кроны деревьев, и его не было видно, о чем она написала в протоколе об административном правонарушение, но инспектор ОР ДПС ГИБДД на это не реагировал.
Саломахина Е.А. предоставила в суд фотографию ул. <адрес>, где с её слов, стоял автомобиль. Дорожного знака 3.27 не видно.
Представитель ОР ДПС ГИБДД г.Новороссийска, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неустановленной причине, однако суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Выслушав заявительницу, изучив административный материал, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В материале полученном из ОР ДПС ГИБДД г.Новороссийска, не представлены доказательства нарушения Саломахиной Е.А.Правил дорожного движения (фотографии, схемы, объяснения очевидцев).
В соответствии с п. 4.3 Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденных приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 г., знаки и светофоры размещаются таким образом, что бы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.) обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В протоколе об административном правонарушении Саломахина Е.А. указала, что дорожный знак 3.27 не виден, поскольку скрыт в кроне деревьев. Однако инспектор ОР ДПС ГИБДД Ендовицкий В.Н. данное замечание оставил без внимания.
Суд считает, что вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД г. Новороссийска Ендовицким В.Н. 18.05.2014 г., постановление об административном правонарушении не подтверждено доказательствами и подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Саломахиной Е. А. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № 23 ЕБ 761884 от 18 мая 2014 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД г.Новороссийска Ендовицким В.Н. в отношении Саломахиной Е. А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 дней.
Судья: Е.А.Безуглов.
