Решение от 24 июля 2014 года №12-146/2014

Дело № 12-146/2014
 
копия
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года г. Красноярск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Круглова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» X от 16.10.2013 года Круглов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Круглов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 16.10.2013 года отменить, т.к. административного правонарушения он не совершал.
 
    В судебном заседании Круглов Д.В. доводы жалобы поддержал, подтвердив изложенное в ней.
 
    Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Из материалов дела следует, что 06.10.2013 года в 11 час. 10 мин. в районе дома № 18 «Д» по ул. Академгородок г. Красноярска Круглов Д.В., управляя автомобилем Ссанг Енг г/н X, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 17.02.2014 года постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2013 года оставлено без изменения, жалоба Круглова Д.В. без удовлетворения.
 
    Судом установлено, что указанные в мотивировочной части решения от 17.02.2014 года обстоятельства не соответствуют характеру нарушения п. 14.1 ПДД РФ.
 
    Так, в решении от 17.02.2014 года установлено, что пешеход (девушка) вступила на проезжую часть в момент, когда Круглов Д.В. уже пересекал пешеходный переход, в то время как в диспозиции п. 14.1 ПДД РФ указано, что водитель транспортного средства обязан пропустить пешехода, который или уже переходит проезжую часть, или вступил на нее для осуществления перехода.
 
    Снижение пешеходом скорости до момента начала движения по проезжей части, в свою очередь, не может быть вменено Круглову Д.В. в качестве нарушения п. 14.1 ПДД РФ, т.к. характер движения пешехода вне проезжей части п. 14.1 ПДД РФ не регламентирован.
 
    Кроме того, в решении от 17.02.2014 года указано на видеозапись, на которой зафиксировано нарушение. При этом, в материалах дела указанная видеозапись отсутствует, приложена видеозапись нарушения на перекрестке ул. Новосибирская – ул. Ладо Кецховели, в то время как вмененное Круглову Д.В. нарушение имело место в районе дома № 18 «Д» по ул. Академгородок, что свидетельствует об отсутствии в материалах дела доказательств совершения Кругловым Д.В. административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» X от 16.10.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Круглова Д.В. – отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
    Подписано судьей. Копия верна.
 
    Судья А.И. Заббаров