Решение от 30 апреля 2013 года №12-146/2013

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 12-146/2013
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-146/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2013 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мельничук О.В., рассмотрев протест прокурора Ленинского района г. Томска на постановление <номер обезличен> от <дата обезличена> Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Гизе В.В.,
 
установил:
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Томска <номер обезличен> от <дата обезличена> Гизе В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гизе В.В. признано наличие у неё несовершеннолетних детей.
 
    В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признано повторное совершение Гизе В.В. однородного административного правонарушения.
 
    Постановлением установлено, что Гизе В.В. не должным образом исполняет родительские обязанности по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Прокурор Ленинского района г. Томска обратился в суд с протестом на постановление <номер обезличен> от <дата обезличена> Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Гизе В.В., указывая, что данное постановление об административном правонарушении является незаконным и подлежит изменению.
 
    В судебное заседание представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ленинского района г. Томска, Гизе В.В. не явились, о месте и времени рассмотрения протеста извещены надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Томска Тузова О.О. поддержал протест по изложенным в нем доводам.
 
    Выслушав помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    По смыслу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении только в порядке, установленном законом. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с п.п. 4, 6 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Санкция ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей.
 
    Из постановления Комиссии следует, что Гизе В.В. назначено максимальное предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ наказание – штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем, как указано в постановлении, Комиссией при рассмотрении дела установлено наличие смягчающих ответственность Гизе В.В. обстоятельств, в качестве которых Комиссия расценила наличие у неё несовершеннолетних детей.
 
    Таким образом, при назначении Гизе В.В. максимального предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ наказания Комиссия не учла наличие смягчающих ответственность Гизе В.В. обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации Ленинского района г. Томска подлежит изменению и с учетом наличия смягчающих ответственность Гизе В.В. обстоятельств, сумма назначенного ей штрафа подлежит снижению, протест прокурора Ленинского района г. Томска на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Протест Прокурора Ленинского района г. Томска на Постановление <номер обезличен> от <дата обезличена> Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ленинского района г. Томска удовлетворить.
 
    Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Томска <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Гизе В.В. изменить, снизить сумму назначенного штрафа с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
 
    Судья О.В. Мельничук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать