Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 12-146/14
Дело № 12-146/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 июля 2014 года г. Уфа
Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Саббатовский В.А. на постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Саббатовский В.А. ,
установил:
Постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саббатовский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В жалобе Саббатовский В.А. поставлен вопрос об отмене постановления инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля находился не он, поскольку автомобиль был угнан.
Саббатовский В.А. в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя Габдрахманова Г.Ф. жалобу поддержала, просила постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ отменить и прекратить производство по делу.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Саббатовский В.А. привлечен к административной ответственности как собственник автомобиля <данные изъяты> за нарушение водителем данного автомобиля ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения 40 км/ч на 40 км/ч), зафиксированного ДД.ММ.ГГГГ 12.06 час. стационарным комплексом фотофиксации «Арена» № установленного по адресу: <адрес>, <адрес>
Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфа УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Уфа об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 принадлежащего на праве собственности Саббатовский В.А. автомобиля <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск автомобиля <данные изъяты> В связи с выполнением всех розыскных мероприятий и отсутствием у должника имущества, исполнительное производство окончено, розыскное дело прекращено.
Решением Советского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ с Саббатовский В.А. в пользу ИП ФИО4 взыскана сумма задолженности по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96600 руб. Из решения суда следует, что автомобиль марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда находится на охраняемой платной автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, <адрес>
В настоящее время Саббатовский В.А. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>.
Таким образом, представлены достаточные данные, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.З ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012г. №2, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Согласно статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым постановление отменить, а производство по административному делу прекратить на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Саббатовский В.А. , отменить и дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Салишева
