Определение от 11 апреля 2014 года №12-146/14

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 12-146/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                                    № 12-146/14
 
                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
           <адрес>                      «11» апреля 2014 года
 
           Судья Новоусманского районного суда <адрес> Тимофеева О.Н.,
 
    изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ельчанинова Николая Владимировича, по жалобе Ельчанинова Н.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ельчанинов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Левобережный районный суд <адрес> и поступившей на рассмотрение в Новоусманский районный суд <адрес> по подсудности на основании определения судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Ельчанинов Н.В. просит об отмене указанного постановления.
 
                Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
 
                В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
                Согласно распечатке Внутрироссийского почтового идентификатора, Ельчанинов Н.В. получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд с пропуском срока ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствуют данные отправления почтовой корреспонденции.
 
                 При таких обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Ельчанинов Н.В. не обращался, уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено, прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.
 
                  Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,                 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                 Жалобу Ельчанинова Николая Владимировича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
 
                 Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
                Судья:                                                                                                  О.Н. Тимофеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать