Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 12-146/13
Дело № 12-146/13
Санкт-Петербург 27 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
об оставления постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В. в зале 221 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4) с участием представителя ООО «СлавСтройИнвест» Роговой Н.Н., действующей по доверенности, судебного пристава-исполнителя Калининского отдела УФССП А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «СлавСтройИнвест» Роговой Н.Н. на постановление № Х по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим судебным приставом Калининского районного отдела УСФФП России по СПб Д. от 07.02.2013,
которым ООО «СлавСтройИнвест», Х, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 70000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего судебного пристава Калининского районного отдела УСФФП России по СПб Д. от 07.02.2013 ООО «СлавСтройИнвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП, в соответствии с которой назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.
В жалобе представитель ООО «СлавСтройИнвест» на вышеуказанное постановление просит отменить по следующим основаниям: представитель ООО «СлавСтройИнвест» неоднократно давал письменные пояснения о том, что работы невозможно выполнить в установленный в Постановлении срок в связи с неблагоприятными погодными условиями (температура воздуха ниже -15С). Судебному приставу-исполнителю была предъявлена копия протокола совещания № Х от 22.01.2013, повесткой которого было неисполнение решений Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам №№ Х, Х, Х об обязании за свой счет устранить некачественно выполненные работы по капительному ремонту крыши многоквартирного дома Х. По результатам данного совещания было решено, что ООО «СлавСтройИнвест» обязуется устранить некачественно выполненные работы в период с 28.01.2013 по 28.02.2013. Однако данные пояснения не были приняты судебным приставом-исполнителем ко вниманию. Не правомерно судебным приставом-исполнителем была не применена ч.2 ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание защитника ООО «СлавСтройИнвест» Рогова Н.Н. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, добавив, что в срок, указанный в постановлении, выполнить работы не представляется возможным в связи с неблагоприятными погодными условиями..
В судебное заседание поступил отзыв на заявление ООО «СлавСтройИнвест» Д., которая просит отказать в удовлетворении заявления ООО «СлавСтройИнвест»
Допрошенный в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела УФССП России по СПб А. явился, пояснил, что 07.02.2013 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «СлавСтройИнвест» в связи с не исполнением содержащегося в исполнительном документе, выданном Арбитражным судом Санкт-Петербурга и ЛО требования неимущественного характера вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок, после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, после наложения штрафа в соответствии со ст.17.15 ч.1 КоАП РФ. Исполнительный лист был выдан арбитражным судом 13 августа 2012, в связи с чем ссылки ООО «СлавСтройИнвест» на невозможность выполнить решение Арбитражного суда в связи с плохими погодными условиями (температура ниже – 15 С) являются несостоятельными, представленный обществом протокол общего собрания носит информативный характер, не отменяет принятое Арбитражным судом решения и не предоставляет отсрочки в их исполнении.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.
Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
09.10.2012 судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу А. возбуждено исполнительное производство №Х, на основании исполнительного документа - исполнительного листа Х от 13.08.2012, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № Х, вступившему в законную силу 17.07.2012, согласно которому ООО «СлавСтройИнвест» обязано в течение одного месяца с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу за свой счет устранить некачественно выполненные работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Х.
18.01.2013 Постановлением судебного пристава-исполнителя ООО «СлавСтройИнвест» признано виновным в совершении администртивного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 рублей.
В этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя назначен новый срок для исполнения требований исполнительного листа – 5 дней с момента получения данного постановления. Постановление получено представителем ООО «СлавСтройИнвест» Роговой Н.Н. 18 января 2013 г.
Поскольку после наложения административного штрафа во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок должником содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера выполнены не были, 07.02.2013 постановлением старшего судебного пристава Калининского районного отдела УСФФП России по СПб Д. ООО «СлавСтройИнвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП, в соответствии с которой назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.
Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении от 07.02.2013 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2013 – в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, представленные доказательства исследования всесторонне, полно и объективно, по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела и вынесения законного и обоснованного решения. Должностным лицом обоснованно сделаны выводы о наличии в действиях ООО «СлавСтройИнвест» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.2 КоАП РФ, на основе приведенных в обжалуемом постановлении доказательств.
Доводы защитника суд находит несостоятельными, поскольку исполнительный лист по делу Х от 14.06.2012, решение по которому вступило в законную силу 17.07.2012, выдан 13.08.2012, и ООО «СлавСтройИнвест» могло добровольно в течение одного месяца, а также в сроки, которые неоднократно продлевались судебным приставом-исполнителем устранить некачественно выполненные работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: Х не дожидаясь наступления неблагоприятных погодных условий (температура воздуха ниже -15С). Часть 2 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем была применена правомерно, сведений об уважительной причины неисполнения требований, указанных в исполнительном документе, представлено не было, учитывая, что согласно объяснениям, имеющимся в протоколе об административном правонарушении от 07.02.2013, ремонтные работы ведутся, а также, учитывая, что согласно протоколу от 22.01.2013 СПбГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» работы по устранению некачественно выполненных работ ООО «СлавСтройИнвест» планировались с 28.01.2013 по 28.02.2013, т.е. по окончанию предписанного постановлением судебного пристава-исполнителя 5-ти суточного срока, а также в зимний период, таким образом неблагоприятные погодные условия на момент проведения совещания в СПбГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» с представителем ООО «СлавСтройИнвест» 22.01.2013 не являлись препятствием для осуществления работ ООО «СлавСтройИнвест». Иных данных, свидетельствующих об уважительной причине неисполнения требований, указанных в исполнительном документе, представлено не было.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела должностным лицом не допущено, административное взыскание наложено правомерно, полномочным должностным лицом, в пределах санкции ст.17.15 ч.2 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № Х от 07.02.2013, вынесенное старшим судебным приставом Калининского районного отдела УСФФП России по СПб Д. в отношении ООО «СлавСтройИнвест», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «СлавСтройИнвест» – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья
