Решение от 21 июня 2013 года №12-146/13

№ 12-146/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    Красноярский край,
 
г. Ачинск ул. Назарова, 28Б 21 июня 2013 года
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,
 
    с участием
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Богумирского Д.В., его защитника-адвоката Леоновича А.П.,
 
    при секретаре Федоренко Е.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гладкова А.В., его защитника Гладкова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богумирского на определение старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 10.05.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Богумирского Д.В.,
 
установил:
 
    Согласно определению старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 10.05.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 09.05.2013 года около 19 час. 20 мин. на ул.Чуприянова г.Ачинска (№-56-15-22. Е-90-27-08) Богумирский Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 21703, являясь участником ДТП с автомобилем ВАЗ 21093 водителем которого является А.В. и с автомобилем Toyota Corona, водителем которого является С.А., нарушил пункты 1.5 и 10.1 ПДД. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Богумирского Д.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Богумирский Д.В., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, исключив из него суждения о его виновности в нарушении Правил дорожного движения, поскольку должностное лицо, вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сделало вывод о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ, при том, что отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Богумирский Д.В. и его защитник-адвокат Леонович А.П. поддержали жалобу по указанным в ней основаниям.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.В. и его защитник С.А. возражают против удовлетворения жалобы, так как, по их мнению, Богумирский Д.В. действительно превысил скорость, следовательно, вывод должностного лица правильный.
 
    С.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие С.А.
 
    Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, старший ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от 10.05.2013 года указал на виновность Богумирского Д.В. в нарушении пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.
 
    При таких обстоятельствах, определение старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 10.05.2013 года в отношении Богумирского Д.В. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности Богумирского Д.В. в нарушении пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Жалобу Богумирского удовлетворить.
 
    Определение старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 10 мая 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Богумирского изменить, путем исключения из него выводов о том, что в действиях Богумирского Д.В. усматривается нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части определение оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
 
Судья В.В.Антипов
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья В.В. Антипов