Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 12-1461/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 12-1461/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 08 октября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С. жалобу на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2019 года в отношении
Вафоева Д. Ф., <дата> г.р., уроженца и гражданина Республики Узбекистан,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2019 года Вафоев Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
Вина Вафоева Д.Ф. установлена в том, что в ходе проверки строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>) был выявлен гражданин Республики Узбекистан Вафоев Д.Ф., осуществлявший трудовую деятельность на строительном объекте в интересах ООО "ПЛГ Строй" по профессии "подсобный рабочий", а именно убирал строительный мусор, имея патент на работу 78 N... от 13.03.2019 года с указанной профессией подсобный рабочий, а также чеки, подтверждающие уплату налога на доход физических лиц от 25.02.2019 на сумму 7600 руб., от 13.05.2019 года на сумму 3800 руб., от 19.06.2019 года на сумму 3800 руб. В срок до 13.06.2019 года вмененную обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа вышеуказанный иностранный гражданин не исполнил.
В соответствии с п.5 ст.5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" ФЗ-115 от 25.07.2002 года в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен, либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан Вафоев Д.Ф., не покинул территорию РФ с 00 часов 01 минуты 14.06.2019 года, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, так как административное правонарушение совершено на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, его следует квалифицировать по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Вафоев Д.Ф. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда в части назначенного наказания в виде выдворения за пределы РФ, поскольку он плохо владеет русским языком, оплату налога произвел его друг, владеющий русским языком, который смог оплатить только 19 июня 2019 года. Оплата просрочена на пять дней, в первый раз.
Вафоев Д.Ф. в Санкт-Петербургский суд не явился, поскольку он извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, материалов дела достаточно, явился защитник, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Гараева Г.А. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г., срок пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (абз. 5 п. 5 ст. 5 названного выше Федерального закона).
Как усматривается из материалов дела, патент на осуществление трудовой деятельности был выдан Вафоеву Д.Ф. <дата>, таким образом, авансовый платеж по патенту должны был быть оплачен Вафоевым Д.Ф. не позднее 13 числа каждого месяца. Однако, авансовых платеж в июне 2019 года, был оплачен Вафоевым Д.Ф. 19 июня 2019 года.
Таким образом, событие административного правонарушения было установлено районным судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованы представленные по делу доказательства.
Действия Вафоева Д.Ф. были квалифицированы верно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Вафоевым Д.Ф. административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Несмотря на наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения и незначительность пропуска срока оплаты авансового платежа, считаю возможным освободить Вафоева Д.Ф. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении Вафоева Д. Ф. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить Вафоеву Д.Ф. устное замечание.
Судья И.Е.Калинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
