Решение Московского областного суда от 25 сентября 2018 года №12-1461/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 12-1461/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалькова Д. К. на постановление Подольского городского суда Московской области от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ковалькова Д. К.,
заслушав пояснения Ковалькова Д.К., его защитника Безрукова О.В. (ордер),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Подольского городского суда Московской области от 22 августа 2018 года
КОВАЛЬКОВ Д. К., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ковальков Д.К. его обжаловал, указывая, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно сурово и назначено ему необоснованно. Просил постановление отменить и прекратить производство по делу.
Потерпевший Полунин А.Р. извещен о месте и времени рассмотрения жалобы телефонограммой и посредством письменного уведомления, принять участие в заседании суда второй инстанции не пожелал, что является его правом и не препятствует рассмотрению жалобы при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Пунктом 13.11 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" остановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" определено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Как следует из дела, Ковальков Д.К. привлечен к ответственности за то, что <данные изъяты> в 13 часов 25 минут, на перекрестке равнозначных дорог возле <данные изъяты>, водитель управляя автомашиной "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> в нарушение требований п. 13.11 ПДД РФ, он не уступил дорогу приближающейся справа автомашине "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Полунина А.Р., в результате чего, произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение здоровью последнего вреда средней тяжести.
По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия Ковалькова Д.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести.
Факт совершения Ковальковым Д.К. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицей; объяснениями потерпевшего Полунина А.Р. и самого Ковалькова Д.К., а также свидетелей Илюшкина А.П. и Тазминой Н.Ю.; заключением СМЭ, согласно которому потерпевшему Полунину А.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Наказание назначено по общим правилам его назначения, установленных КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела.
Доводы жалобы о том, что назначенное Ковалькову Д.К. наказание является чрезмерно суровым в силу того, что он ранее к ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, имеет на иждивении неработающую супругу, а также положительную характеристику с места работы, несостоятелен.
Наказание Ковалькову Д.К. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств данного конкретного дела, данных о личности Ковалькова Д.К. (который вину признал и положительно характеризуется, что является смягчающим ответственность обстоятельством, однако ранее, вопреки доводам его жалобы, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ <данные изъяты> (л.д.2), что является отягчающим ответственность обстоятельством), характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Кроме того, при назначении наказания учитывается, что в соответствии с положениями ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Приняв во внимание все имеющие значение обстоятельства, суд, избрав наказание наиболее строгого вида, назначил его в минимальном размере.
Довод о том, что супруга Ковалькова Д.К. не работает, объективно не подтвержден и не имеет в данном случае правового значения.
Назначенное наказание является справедливым, в связи с чем, не имеется оснований для его изменения.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено, доводов, которые указывали бы на необходимость отмены постановления, в жалобе не приведено.
Между тем, в описательно-мотивировочной части судебного решение дважды допущена описка и ошибочно указано, что потерпевшему Полунину А.Р. в соответствии с заключением СМЭ <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью. Указанное обстоятельство является явной технической ошибкой, поскольку из вышеуказанного заключения судебно-медицинской экспертизы и иных материалов дела следует, что тяжесть вреда, причиненного потерпевшему, квалифицирована как средняя. Указанная описка подлежит исправлению в порядке ст.29.12.1. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Подольского городского суда Московской области от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ковалькова Д. К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка