Решение от 11 января 2012 года №12-146

    Судья Соснин К.В. Дело № 12-146
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 декабря 2011 года жалобу представителя ООО «Кировчермет» - Хайдарова Ф. А. (доверенность № <данные изъяты>)
 
    на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2011 года, которым отклонено ходатайство ООО «Кировчермет» о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления госинспектора ОГИБДД УВД по г.Ижевску от 5 июля 2011 года в отношении ООО «Кировчермет», привлеченного к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    постановлением госинспектора ОГИБДД УВД по г.Ижевску от 5 июля 2011 года ООО «Кировчермет» привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
 
    16 сентября 2011 года ООО «Кировчермет» обратилось в Устиновский районный суд г. Ижевска на данное постановление и подало ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
 
    Судьей районного суда вынесено вышеуказанное определение.
 
    Не согласившись с определением суда, представитель ООО «Кировчермет» подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики.
 
    В жалобе на данное определение ставится вопрос об отмене определения судьи и восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «Кировчермет» - Хайдарова Ф.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя отдела ГИБДД Управления МВД - Галимуллина Ф.А., просившего определение оставить без изменения, прихожу к выводу о том, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а оспариваемое определение - отмене по следующим основаниям.
 
    На основании п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Из положений данной нормы следует, что лица, указанные в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе и лицо, привлеченное к административной ответственности, самостоятельно определяют способ реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении путем подачи жалобы любому из перечисленных в п.3 ч.1 ст.30.1 настоящего Кодекса органов, должностных лиц, которые правомочны рассматривать жалобы.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Кировчермет» в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжаловало постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Ижевску от 5 июля 2011 года, подав 11 июля 2011 года жалобу в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    26 августа 2011 года жалоба была рассмотрена Арбитражным судом Удмуртской Республики, производство по делу было прекращено в связи с неподсудностью Арбитражному суду Удмуртской Республики.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст.30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Полагаю, что ошибочное обращение ООО «Кировчермет» с жалобой на постановление должностного лица в Арбитражный суд УР и получение процессуального решения с прекращением производства по делу указывают на направленность действий ООО «Кировчермет» на соблюдение установленного законом срока для обжалования и свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока для подачи жалобы
 
    При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления должностного лица следует признать несостоятельными.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 29.12, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    определение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2011 года отменить. ООО «Кировчермет» восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление госинспектора ОГИБДД УВД по г. Ижевску от 5 июля 2011 года. Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы ООО «Кировчермет».
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов