Решение от 08 мая 2014 года №12-146

Дело № 12-146
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 мая 2014 года город Мурманск пр. Ленина, 54
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Дашян Р.Л – ФИО 1 на постановление Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата №*** Дашян Р.Л. привлечён к административной ответственности по ч.1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ***.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Дашян Р.Л. в лице защитника ФИО 1. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что инспектор не представился и не предъявил служебное удостоверение. Доказательств правонарушения, в виде видеофиксации у инспектора не было. С нарушением при составлении протокола Дашян Р.Л. не согласился, указал, что в автомобиле находился свидетель, который опрошен не был, в протоколе данные о свидетеле также не были отражены. Обвинения инспектора построены на его словах. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Дашян Р.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании защитник Дашяна Р.Л. – ФИО 1 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным. Кроме того указал, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку данные о свидетеле в протоколе не отражены.
 
    Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив административный материал, заслушав свидетелей, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Объектами рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Объективная сторона данного правонарушения выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса.
 
    В качестве субъектов указанного деяния выступают водители транспортных средств.
 
    Субъективная сторона указанного деяния характеризуется наличием умышленной формы вины.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
 
    Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
    Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1).
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
 
    ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Из представленных материалов следует, что Дата в 22 часа 45 минут в городе Мурманске в районе дома Адрес*** водитель Дашян Р.Л., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №*** , принадлежащим ему на праве собственности, совершил нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
 
    Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 года № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дела, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно пункту 39 Административного регламента, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
 
    При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п.47).
 
    Дата в 22 часа 45 минут Инспектором *** взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО 2 в отношении Дашян Р.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции РФ, Дашян Р.Л. разъяснены при составлении протокола, что подтверждается его подписью в протоколе от Дата .
 
    В протоколе Дашян Р.Л. указал, что видеофиксация нарушения не предоставлена, с нарушением не согласен, на красный свет не выезжал на перекресток, есть свидетель, который может подтвердить - ФИО 3. Кроме того, указал, что в протоколе отсутствует доказательная база в виде видеофиксации нарушения, все со слов инспектора.
 
    Дата постановлением №*** инспектора *** взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Мурманской области ФИО 4. Дашян Р.Л. привлечён к административной ответственности по части 1 статье 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ***.
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Дашян Р.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных инспектором *** взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по МО доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ФИО 2
 
    Из рапорта ФИО 2. следует, что Дата в 22 часа 45 минут во время несения службы в районе дома Адрес*** в городе Мурманске был остановлен автомобиль ***, государственный номер №*** под управлением Дашян Р.Л., водитель данного транспортного средства проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, повернув налево с улицы Адрес*** по направлению к Адрес***, также не был пристегнут ремнем безопасности. Дашян Р.Л. не был согласен с нарушением проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора, указал, что начал движение на желтый сигнал светофора. Имеется аудиозапись разговора.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор *** взвода ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области ФИО 4. в судебном заседании пояснил, что в Дата он с напарником ФИО 2. несли службу по маршруту патрулирования в районе дома Адрес*** в г. Мурманске. Напарником ФИО 2. был остановлен автомобиль ***, под управлением Дашян Р.Л., он в это время находился в служебном автомобиле. ФИО 2 ему сказал, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности, а также проехал на запрещающий сигнал светофора. С правонарушением по статье 12.6 КоАП РФ Дашян Р.Л. был согласен, в связи с чем им было вынесено постановление. По факту нарушения пункта 6.2 Правил Дашян Р.Л. возражал, инспектором ФИО 2. был составлен протокол об административном правонарушении, а затем им (ФИО 4.) вынесено постановление о привлечении Дашян Р.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Также указал, что в машине велась аудиозапись.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор *** взвода ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области ФИО 2. в судебном заседании пояснил, что он с напарником ФИО 4 несли службу по маршруту патрулирования в районе дома Адрес*** в г. Мурманске. Со стороны Адрес*** по направлению к Адрес*** выехал автомобиль ***, под управлением Дашян Р.Л. на сочетание красного и желтого сигналов светофора. Указанный автомобиль был остановлен им за совершение указанного правонарушения. На месте совершения административного правонарушения Дашян Р.Л. не согласился с нарушением п.6.2 Правил дорожного движения, полагая, что он выехал на перекресток на желтый сигнал, а не на запрещающий красный, что подтверждается аудиозаписью разговора. Поскольку в соответствии с правилами дорожного движения сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение, в действиях Дашян Р.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
 
    В судебное заседание предоставлена аудиозапись разговора с водителем Дашян Р.Л. с места совершения правонарушения, из которой следует, что Дашян Р.Л. выехал на перекресток на желтый сигнал, а не на запрещающий красный.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. При оценке указанных доказательств суд учитывает также принцип презумпции добросовестности должностных лиц, заложенный в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 3. пояснила, что Дата водитель Дашян Р.Л. проехал перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора. К показаниям указанного свидетеля суд относится критически, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
 
    Довод водителя Дашян Р.Л. о том, что он не нарушал правил дорожного движения и двигался на разрешающий сигнал светофора, опровергается материалами дела, а также показаниями свидетелей и аудио записью.
 
    Действия Дашян Р.Л. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Сроки, установленные ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного Кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.
 
    Иные доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Дашян Р.Л. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
 
    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление инспектора *** взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата №*** о привлечении Дашян Р.Л к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** оставить без изменения, жалобу защитника Дашян Р.Л. – ФИО 1. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
 
    Судья                           С.В. Ганбина