Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 12-146-2013
Дело №12-146-2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
при секретаре Куделькиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пестеревой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, в отношении Пестеревой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут 28 секунд, по адресу: 102 км. автодороги подъезд к <адрес>, водитель транспортного средства марки ДЭУ Нексия GL, государственный регистрационный знак У 830 РР 96, собственником (владельцем) которого является Пестерева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч (с учетом погрешности, не менее 117 км/ч), при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Данное правонарушение было зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
Обжалуемым постановлением, Пестерева А.А., как собственник транспортного средства была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Пестерева А.А. обратилась с жалобой в суд, ссылаясь на то обстоятельство, что в момент фиксации правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица - Панфилова А.А., на основании заключенного между ними договора аренды.
В судебное заседание Панкратова А.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости для движения транспортного средства, на величину более 20 но не более 40 км/ч.
Согласно п.10.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ, от 23 октября 1993 года №1090, разрешено двигаться со скоростью: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут 28 секунд, по адресу: 102 км. автодороги подъезд к <адрес>, водитель транспортного средства марки ДЭУ Нексия GL, государственный регистрационный знак У 830 РР 96, собственником (владельцем) которого является Пестерева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч (с учетом погрешности, не менее 117 км/ч), при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги.
Данное административное правонарушение было выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Вместе с тем, согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства, освобождается от административной ответственности, если в ходе поверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из представленных в материалы дела документов, собственником транспортного средства - автомобиля марки ДЭУ Нексия GL, государственный регистрационный знак У 830 РР 96, является Пестерева А.А. Однако согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль Пестерева А.А. передала во временное пользование арендатору - Панфилову А.Б., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство так же подтверждается письменными объяснениями самого Панфилова А.Б., доверенностью на право управления транспортным средством на его имя, а так же страховым полисом, в котором Панфилов А.Б. указан в качестве лица, допущенного к управлению.
Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что на момент выявления правонарушения транспортным средством - автомобилем ДЭУ Нексия GL, государственный №У 830 РР 96, Пестерева А.А. не управляла, соответственно привлечена к административной ответственности незаконно.
В связи с изложенным, постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, о привлечении Пестеревой А.А. к административной ответственности в виде штрафа за нарушение п.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения, через суд, вынесший решение.
Судья Головкин А.Ю.
Решение вступило в законную силу.
