Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 12-1458/2021

"21" июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Очкас Н. А. - адвоката Сохновского В. А., действующего на основании ордера, на постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Очкас Н. А.,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2021 года Очкас Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Очкас Н.А. - адвокат Сохновский В.А., действующий на основании ордера, просит постановление судьи районного суда отменить, считая что наказание назначено ему без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Очкас Н.А. и его защитники Сохновский В.А. и Крашенинникова О.И., действующие на основании ордеров, доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Потерпевшая Ванжула Н.А. и ее представитель Сейдалиев О.С., действующий на основании ордера, жалобу поддержали, просили не лишать Очкас Н.А. права управления транспортными средствами, указывая на то, что Очкас Н.А. частично моральный вред возместил, в подтверждение представили соответствующую расписку, которую просили приобщить к материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит поводов для отмены постановления, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,

21 октября 2020 года в 19 часов 40 минут на автодороге Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк А 289-Новороссийск-Керчь 66 км.+100 м., Очкас Н.А., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер <Дата ...> допустил наезд на пешехода Лушникова Ю.И., который впоследствии скончался.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеходу Лушникову Ю.И. причинены повреждения, согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 4516/2020 от 19 ноября 2020 года, как средней тяжести вред здоровью, но в причинной связи с наступлением смерти не находится.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования ПДД РФ водителем Очкас Н.А. выполнены не были.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Очкас Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Очкас Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о нарушении норм материального и процессуального права, являются необоснованными и опровергаются материалами настоящего дела об административном правонарушении.

Довод жалоб о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Очкас Н.А. без учета смягчающих вину обстоятельств, не могут повлечь отмену вынесенного судебного акта в силу следующего.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Очкас Н.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевших в результате причиненного им вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Несмотря на частичное возмещение морального вреда потерпевшей, суд вышестоящей инстанции не усматривает оснований для замены наказания Очкас Н.А. в связи с тяжестью совершенного им правонарушения.

Таким образом, основания для признания назначенного Очкас Н.А. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его отмене либо изменению, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Очкас Н. А. - адвоката Сохновского В. А., действующего на основании ордера, - без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка