Решение от 25 сентября 2014 года №12-1452/14

Дело № 12-1452/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Якутск           25 сентября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется дело, Роббек В.П., защитника по устному ходатайству Александровой Э.А., рассмотрев жалобу Роббек В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____.2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Роббек В.П., ____ года рождения, уроженца ___, ___, проживающего по адресу: гор____, работающего ___ ___ ___,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 05.07.2014 в 03 час. 13 мин. по ____ Роббек В.П. в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____.2014 г. Роббек В.П. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ___ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ___ (___) год ___ (___) месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Роббек В.П. подал в суд жалобу, в котором указывает, что постановление вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм права, в постановлении указано автотранспортное средство ___ c государственным регистрационным номером №, вместо №. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В суде Роббек В.П. и защитник Александрова Э.А. жалобу поддержали и просят удовлетворить.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, суд постановил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Роббек В.П., мотивировав тем, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Роббек В.П. послужили признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и подтверждают факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Роббек В.П.
 
    Вина Роббек В.П. подтверждается совокупностью доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Роббек В.П. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, согласно которому Роббек В.П. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем в протоколе об административном правонарушении понятые расписались.
 
    Мировым судьей при вынесении в отношении Роббек В.П. постановления от ____.2014 г. материалам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств дела, доказательств проведено полно и объективно, факт совершения административного правонарушения установлен.
 
    Довод о том, что в описательной части постановления мирового судьи указано автотранспортное средство ___ c государственным регистрационным номером № не состоятелен, так как это описка и не является существенным нарушением КоАП РФ.
 
    Вина Роббек В.П. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, в связи, с чем он обоснованно и правомерно признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и мера наказания ему назначена в пределах санкции статьи.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Роббек В.П. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____.2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Роббек В.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).
 
    Судья О.Д. Филиппов