Решение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 12-145/2021

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Кс. - К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Г.,

УСТАНОВИЛА:

25 февраля 2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску старшим лейтенантом полиции Алистратовой А.С. в отношении Г. составлен протокол NN об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 марта 2021 года Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Кс. - К. просит постановление судьи районного суда отменить, как незаконное и направить дело на новое рассмотрение, ввиду назначения слишком мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, 06.11.2020 года в 07 час. 55 мин. на <адрес>, водитель Г., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, нарушила п.6.13 ПДД РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, под управлением Ж., в результате столкновения транспортных средств автомобиль "<данные изъяты>" наехал на металлическое ограждения, выехав на тротуар, где произошел наезд на пешеходов несовершеннолетнего Кс., несовершеннолетнего З., Кос., двигавшихся по тротуару, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Кос., согласно судебно-медицинской экспертизе "Бюро СМЭ" N 3/2; повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Кс., 2003 года рождения, согласно судебно-медицинской экспертизы "Бюро СМЭ" N 409/3, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении NN от 25.02.2021 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места ДТП от 06.11.2020 года, схемой с места ДТП от 06.11.2020 года, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Г., нарушившей п.6.13 Правил дорожного движения.

Судья районного суда пришла к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Г., а потому последняя обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда не были соблюдены в полном объеме.

Судья не в полной мере учла обстоятельства дела, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшими, длительность их лечения, мнение потерпевших.

Разрешая данное дело, судья районного суда также не учла не принятие Г. мер к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшим.

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи районного суда о возможности применения к Г. меры ответственности в виде административного штрафа, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования статьи 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Значимые для дела обстоятельства оставлены без проверки и надлежащей оценки.

С учетом изложенного, поскольку, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ по данному делу не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена, постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Г., в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

РЕШИЛА:

Жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Кс. - К. удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Г. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка