Решение Кемеровского областного суда от 22 марта 2021 года №12-145/2021

Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 12-145/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 марта 2021 года Дело N 12-145/2021
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении Михасева Евгения Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 января 2021 г. Михасев Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе защитник Измайлов А.В. просит об отмене судебного постановления, полагая его незаконным и необоснованным.
Михасев Е.В. надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, его явка не является обязательной.
Выслушав заявителя Измайлова А.В., проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела 08.09.2020 инспектором ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по Кемеровскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования, в связи с необходимостью получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д.14).
16.09.2020 в отношении Михасева Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который вместе с иными материалами направлен на рассмотрение в Кемеровский районный суд Кемеровской области.
Впоследствии, судья Кемеровского районного суда, исходя из положений ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, принял к своему производству поступившие материалы вместе с протоколом об административном правонарушении, и рассмотрел данное дело по существу.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства об осуществлении экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, свидетельствующие о проведении по делу административного расследования.
При этом химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования (п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, фактически административное расследование по делу не проводилось.
Следовательно, в силу положений ст.23.1,29.5 КоАП РФ в данном случае материалы дела об административном правонарушении в отношении Михасева Е.В. подлежали рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
Изложенное не было учтено судьей Кемеровского районного суда и повлекло принятие судебного акта с нарушением правил подсудности, что является существенным процессуальным нарушением, влекущем отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истёк, а также учитывая, что местом правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении является поселок Сосновка Кемеровского района, дело следует направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 января 2021 г. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Михасева Е.В. направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать