Определение Рязанского областного суда от 13 июля 2021 года №12-145/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 12-145/2021
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Трусковой Е.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062200008468639 от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Трусковой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Трускова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, Трускова Е.В. обратилась с жалобой в Рязанский областной суд, в которой, просила вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, вмененного Трусковой Е.В. является <адрес> что относится к юрисдикции Советского районного суда г.Рязани.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных требований КоАП РФ, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Рязанского областного суда, и она подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г.Рязани.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Трусковой Елены Валентиновны на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062200008468639 от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Трусковой Е.В., направить по подведомственности в Советский районный суд г.Рязани.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка