Решение Калининградского областного суда от 21 мая 2020 года №12-145/2020

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 12-145/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 12-145/2020
город Калининград
Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Тимачева Р.А. - Фомичева С.В. на не вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 14 февраля 2020 года, которым отказано Тимачеву Р.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Тимачева Р.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Выслушав объяснение защитника Тимачева Р.А. - Фомичева С.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 13 мая 2014 года Тимачев Р.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
С данным постановлением мирового судьи Тимачев Р.А. в лице защитника Фомичева С.В. не согласился и 22 января 2020 года подал на него жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Судьей районного суда вынесено изложенное выше определение.
В жалобе на данное определение Тимачев Р.А. в лице защитника Фомичева С.В. ставит вопрос об его отмене и восстановлении срока на подачу жалобы, настаивая на уважительности причин его пропуска, поскольку копию обжалуемого судебного акта по адресу регистрации по месту жительства он не получал.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главной 30 КоАП РФ.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
Отказывая в восстановлении Тимачеву Р.А. срока на обжалование судебного акта, судья районного суда, оценив изложенные в ходатайстве обстоятельства, правильно не признал их уважительными и влекущими восстановление срока на подачу 22 января 2020 года жалобы на постановление мирового судьи от 13 мая 2014 года, указав, что вся судебная корреспонденция направлялась Тимачеву Р.А. по адресу, указанному им должностным лицам административного органа при составлении в отношении него процессуальных документов, а впоследствии мировому судье при направлении ходатайств об отложении судебных заседаний, и им по этому адресу получалась (л.д. 3, 4, 6, 14, 19).
Таким образом, обязанность известить Тимачева Р.А. о месте и времени рассмотрения дела, а также выслать ему копию постановленного в отношении него судебного акта мировым судьей исполнена надлежащим образом: извещение о времени и месте судебного заседания, копия постановления о назначении административного наказания от 13 мая 2014 года направлялись мировым судьей по адресу, указанному Тимачевым Р.А. (л.д. 25, 33-36).
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать