Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 12-145/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 12-145/2020
Судья Советского районного суда г. Брянска Астахова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбатова Кирилла Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г.Брянска от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Курбатова Кирилла Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 16.12.2019 года Курбатов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Курбатов К.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС не было, результаты его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте были отрицательные. Указывает, что он по своей инициативе прошел в Брянском наркологическом диспансере освидетельствование на состояние опьянения, результаты всех тестов были отрицательными. За период с 18.03.2019 года по 31.10.2019 года в отношении него сотрудниками ГИБДД неоднократно возбуждались дела об административных правонарушениях по ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем 18.03.2019 года, 28.05.2019 года, 15.09.2019 года, 31.10.2019 года его направляли в Брянский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При освидетельствовании на месте и в медицинском учреждении он проходил тесты на состояние алкогольного опьянения, у него отбирались пробы биологического объекта для проведения химико-токсикологического исследования. Результаты всех медицинских освидетельствований и исследований проб были отрицательные. Отмечает, что 13.02.2019 года он не смог явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам, его защитник Кашликов С.А. не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, отсутствуют сведения о вручении ему направленных телеграмм.
Курбатов К.А., его защитник Кашликов С.А., инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Р., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27.07.2019 года в 22 часа 52 минут Курбатов К.А., управляя автомобилем марки "Лада Приора", регистрационный знак N..., на 12 км автодороги Брянск - Новозыбков Брянского района Брянской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.07.2019 года Курбатов К.А. 27.07.2019 года в 22 часа 52 минуты, управляя автомобилем марки "Лада Приора", государственный регистрационный знак N..., на 12 км автодороги Брянск - Новозыбков не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Курбатова К.А. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2019 года состояние алкогольного опьянения у Курбатова К.А. не установлено.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.07.2019 года, основанием применения к Курбатову К.А. данной меры обеспечения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Курбатов К.А. отказался, о чем собственноручно указал в названном протоколе.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2019 года Курбатов К.А. 27.07.2019 года в 21 час 47 минут отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ.
Из протокола о задержании транспортного средства от 27.07.2019 года следует, что транспортное средство "Лада Приора", регистрационный знак N... под управлением Курбатова К.А. задержано в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и виновность Курбатова К.А. подтверждены перечисленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Курбатова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Курбатова К.А., не усматривается.
То обстоятельство, что 18.03.2019 года, 28.05.2019 года, 15.09.2019 года и 31.10.2019 года Курбатова К.А. направляли в ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и при освидетельствовании на месте, и в медицинском учреждении он проходил тесты на состояние алкогольного опьянения, а также у него отбирались пробы биологического объекта для проведения химико-токсикологического исследования, результаты всех медицинских освидетельствований и исследований проб (мочи) были всегда отрицательные не является обстоятельством, исключающим производство по делу и не имеет преюдициального значения ввиду нижеследующего.
Объективной стороной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено материалами дела, 27.07.2019 года в 22 часа 52 минуты водитель Курбатов К.А. по адресу: 12 км участка автодороги Брянск - Новозыбков Брянского района Брянской области, управляя автомобилем "Лада Приора", регистрационный знак N..., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, наличие отрицательных результатов освидетельствования 18.03.2019 года, 28.05.2019 года, 15.09.2019 года и 31.10.2019 года у Курбатова К.А. не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выявленного 27.07.2019 года.
Довод жалобы Курбатова К.А. о том, что дело об административном правонарушении 13.12.2019 года мировым судьей незаконно рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие его защитника Кашликова С.А. является несостоятельным.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные выше нормы направлены на защиту прав лица, привлекаемого к ответственности, а также служат для обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, ввиду чего носят существенный характер.
Как следует из материалов дела, 13.12.2019 года дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Курбатова К.А. и его защитника Кашликова С.А.
При этом Курбатов К.А. извещен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской, материалы дела не содержат ходатайств Курбатова К.А. об отложении рассмотрения дела.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из материалов дела следует, что защитнику Курбатова К.А. Кашликову С.А. извещение о дате и времени рассмотрения дела направлялось посредством телеграмм по адресам его регистрации и места жительства.
Из вышеизложенного следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно отчетам ФГУП "Почта России" указанные телеграммы адресату не вручены в связи с тем, что квартира <адрес>, закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является; адресат не проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, мировым судьей принимались достаточные меры к извещению Кашликова С.А. о дате времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Действия Курбатова К.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Курбатова К.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г.Брянска от 16.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Курбатова Кирилла Александровича оставить без изменения, жалобу Курбатова К.А. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.
Судья И.А. Астахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
