Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 12-145/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 12-145/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием Кытмановой А.В., защитника Касьянова С.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кытмановой Анастасии Викторовны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2019 г. Кытманова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кытманова А.В. просит изменить постановление судьи районного суда, назначив наказание в виде административного штрафа, указывая, что при назначении наказания судья учел не все смягчающие административную ответственность обстоятельства и ошибочно учел в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность повторное совершение однородного обстоятельства.
В судебном заседании в краевом суде Кытманова А.В., защитник Касьянов С.Н., жалобу поддержали.
Потерпевшая С., извещенная надлежаще, в судебном заседании в краевом суде, участие не принимала.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно пункту 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Признавая Кытманову А.В. виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 12.8 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей С., то есть совершении Кытмановой А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 ноября 2018 г. в 17:20 час в районе дома N 113а по ул. Пушкина г. Перми Кытманова А.В. допустила самопроизвольное движение своего автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак **, в результате чего данный автомобиль наехал на С., которой был причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортами от 08 ноября 2018 года; сообщением из медицинского учреждения о поступлении С. с телесными повреждениями насильственного характера; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 ноября 2018 г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 08 ноября 2018 г.; фототаблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 ноября 2018 г.; письменным объяснением Кытмановой А.В. от 11 декабря 2018 г.; письменным объяснением С. от 11 декабря 2018 г.; заключением эксперта N 3844 от 11.12.2018-14.12.2018; протоколом 59 БВ N 618365 об административном правонарушении от 20 декабря 2018 г., и другими собранными по делу доказательствами.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Кытмановой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью потерпевшего. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кытмановой А.В. требований пункта 12.8 Правил дорожного движения, поэтому Кытманова А.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Кытмановой А.В. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Действия Кытмановой А.В. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно назначения Кытмановой А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Назначенное Кытмановой А.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении Кытмановой А.В. вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность Кытмановой А.В., ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие малолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.
Так как Кытманова А.В., допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение С. легкого вреда здоровью, в связи с чем назначение ей иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Кроме этого, с учетом того, что справка о ранее совершенных однородных административных правонарушениях содержит указание на значительное количество совершенных правонарушений, допущенных в сфере дорожного движения, что свидетельствует и о систематическом нарушении Кытмановой А.В. порядка пользования предоставленного ей права управления транспортными средствами.
Оснований для признания назначенного Кытмановой А.В. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе, раскаяние лица совершившего административное правонарушение, оказание содействие органу в осуществлении производства по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, положительные характеристики, разъездной характер работы, необходимость транспортного средства для перевозки ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, изменение назначенного Кытмановой А.В. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Действующее административное законодательство предусматривает, что в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Наличие у Кытмановой А.В. на иждивении малолетнего ребенка не является в обязательном порядке смягчающим ее вину обстоятельством, а лишь может быть признано таковыми по усмотрению суда.
Обстоятельство, предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, учитывается при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности представило в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения. Из материалов дела не следует, что Кытманова А.В. представила в административный орган доказательства, которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельство его совершения. Факт совершения Кытмановой А.В. инкриминируемого административного правонарушения установлен инспектором ДПС ГИБДД на основании поступившего сообщения из медицинского учреждения о поступлении С. с телесными повреждениями насильственного характера и принятыми в связи с этим инспектором ДПС ГИБДД действиями по розыску С. и Кытмановой А.В.
Относительно добровольного возмещения причиненного ущерба, то, как следует из материалов дела, он возмещен Кытмановой А.В. частично.
Приводимые в жалобе доводы, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Кытмановой А.В. наказания в виде лишения специального права на административный штраф.
Доводы жалобы, что при назначении административного наказания судья неправомерно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Кытмановой А.В. однородного административного правонарушения основан на ошибочном толковании закона.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
Согласно правовой позиции сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.
При данных обстоятельствах, судья обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, содержащиеся в справке о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 27-28) сведения о неоднократном привлечении Кытмановой А.В. в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Постановление о привлечении Кытмановой А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кытмановой А.В. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Кытмановой А.В. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
