Решение Пензенского областного суда от 02 августа 2018 года №12-145/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 12-145/2018
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
при секретаре Макеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Никонова А.В. на определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13 июня 2018 года о возврате жалобы Никонова А.В. на постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Никонова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 23 мая 2018 года Никонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На данное постановление Никоновым А.В. в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ.
Определением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13 июня 2018 года жалоба Никонова А.В. на постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 23 мая 2018 года возвращена.
Не согласившись с указанным определением, Никонов А.В. обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить определение как незаконное, поскольку у судьи городского суда отсутствовали полномочия на совершение процессуальных действий по возврату жалобы, поданной в областной суд. Одновременно Никоновым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного определения судьи городского суда.
Потерпевшая В.И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявила.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Никонова А.В. и его защитника Кирюхина А.А., просивших срок для подачи жалобы восстановить и отменить определение судьи городского суда, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Нахожу ходатайство Никонова А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13 июня 2018 года подлежащим удовлетворению.
Возвращая определением жалобу Никонова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, судья городского суда сделал вывод о том, что заявителем пропущен срок для подачи жалобы на постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 23 мая 2018 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало.
Однако при этом судья городского суда не учел нормы процессуального права, регулирующие порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.
Так, согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в частности, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Статьей 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Исходя из указанных выше норм, вопросы, связанные с принятием к рассмотрению жалобы либо с ее возвратом вне зависимости от оснований для этого, разрешаются судом, в полномочия которого относится рассмотрение жалобы, то есть вышестоящим судом.
Между тем вопрос о возврате жалобы Никонова А.В. на постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 23 мая 2018 года разрешен тем же судьей городского суда, что не согласуется с положениями главы 30 КоАП РФ.
Кроме того, утверждение судьи городского суда о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от Никонова А.В. не поступало, противоречит материалам дела, согласно которым 9 июня 2018 года одновременно с жалобой на постановление Никоновым А.В. было подано письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и приложены документы, подтверждающие невозможность подачи жалобы в установленный законом срок.
В связи с изложенным определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13 июня 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока - рассмотрению в Пензенском областном суде.
На основании изложении, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Никонова А.В. удовлетворить.
Определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13 июня 2018 года о возврате жалобы Никонова А.В. на постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, отменить.
Жалобу Никонова А.В. на постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Никонова А.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования рассмотреть по существу.
Судья: Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка