Решение Хабаровского краевого суда от 02 марта 2016 года №12-145/2016

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2016 года Дело N 12-145/2016


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Ф.Д.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ф.Д.А., родившегося<дата> в <адрес>, проживающего по <адрес>,

установил:

21 февраля 2016 г. помощником оперативного дежурного д/ч ОП N 4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 в отношении Ф.Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.3).
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2016 г. Ф.Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток (л.д.13).
Ф.Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, просит его отменить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела, 21 февраля 2016 г. в 14 часов 14 минут в подъезде дома N по <адрес> гражданин Ф.Д.А., находясь в общественном месте, нарушил установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся беспричинной нецензурной бранью; на замечания граждан не реагировал. Тем самым, Ф.Д.А. нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении Ф.Д.А. согласился (л.д.3).
Доказательствами, приведенными в постановлении судьи районного суда, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об административном задержании (л.д.4); рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 (л.д.5-6); письменными объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.7); данными личной карточки (л.д.8) подтверждается, что Ф.Д.А. при инкриминируемых ему обстоятельствах совершил мелкое хулиганство.
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ, судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылки заявителя в жалобе на отсутствие его вины в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку он находился дома по месту регистрации, где сотрудники полиции и произвели его задержание, не состоятельны и опровергаются материалами дела, в том числе показаниями самого Ф.Д.А. в суде первой инстанции, где он полностью признал вину в совершении данного административного правонарушения (л.д.13).
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание за правонарушение назначено Ф.Д.А. с учетом личности виновного, а также характером совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и является справедливым, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ф.Д.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Ю. Г. Старков