Решение от 07 августа 2014 года №12-145/2014

Дело № 12-145/2014
 
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    07 августа 2014 года РБ, г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд РБ, расположенный по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, в лице председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аслаевой Р.Ш. на постановление административной комиссии при администрации ГО г. Нефтекамск по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении заявителя, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, с наложением штрафа в размере <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аслаева Р.Ш. подала жалобу на постановление административной комиссии при администрации ГО г. Нефтекамск по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении заявителя, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих доводов в жалобе заявитель указала, что считает постановление администрации необоснованным, поскольку территория принадлежит администрации ГО г. Нефтекамск и является детской площадкой и находится под ведением администрации. Траншея под воду была заполнена в течение суток, проседание грунта не является нарушением, так как проседание земли будет еще 4-5 лет. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    На судебном заседании Аслаева Р.Ш. жалобу поддержала в полном объеме.
 
    Свидетель С суду показал, что работает начальником отдела администрации по работе с территориями индивидуальной застройки. На придомовой территории, принадлежащей Аслаевой, находится мусор, не завершены земляные работы, стоит грузовой транспорт, собака не на привязи. Был приглашен участковый, составлен протокол и направлен в административную комиссию. Просил приобщить к материалам дела цветные фотографии придомовой территории Аслаевой Р.Ш.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав и проверив материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аслаевой Р.Ш., привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, не имеется.
 
    Согласно статье 6.3 ч. 1 КоАП РБ, нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Так, из материалов административного дела, следует, что Аслаева Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, нарушила главу 5 «Организация уборки территории городского округа» п. 41 (Владельцы индивидуальных домов обязаны убирать прилегающие территории в длину – в пределах границ их участков, в ширину – с середины улицы, переулка, проезда, а при односторонней застройке – в пределах установленных администрацией городского округа; а также заключать договоры на вывоз и утилизацию мусора и твердых бытовых отходов со специализированными предприятиями.) «Правил благоустройства и санитарного содержания городского округа г. Нефтекамск», утвержденные решением Совета городского округа город Нефтекамск, 31 октября 2013 года № 3-17/06, а именно: не организовала уборку придомовой территории, произведя складирование строительных материалов, а также не зарыв канаву после прокладки водопровода по адресу: <адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ.
 
    Вина Аслаевой Р.Ш. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аслаева Р.Ш. не отрицала, что нарушила правила благоустройства на прилегающей территории. Обязалась канаву закопать срочно, забор восстановить, новый забор сделать к осени, навести порядок вокруг.
 
    Следует отметить, что при составлении протокола об административном правонарушении Аслаевой Р.Ш. под роспись были разъяснены её права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний на протокол об административном правонарушении Аслаева не подала.
 
    К материалам дела также приложены цветные фотографии придомовой территории Аслаевой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии с указанными доказательствами следует, что наблюдается просадка грунта траншеи, ведущей к дому Аслаевой, возле дома наблюдается строительный мусор.
 
    Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба заявителя не содержит.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Аслаевой Р.Ш. получили должную юридическую оценку и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, тем самым постановление административной комиссии при администрации ГО г. Нефтекамск РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Аслаевой Р.Ш. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Аслаевой Р.Ш. – без удовлетворения.
 
    На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Аслаевой Р.Ш., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление административной комиссии при администрации ГО г. Нефтекамск РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Аслаевой Р.Ш. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ - оставить без изменения, а жалобу Аслаевой Р.Ш. без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Судья: Р.Ф. Асанов