Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 12-145/2014
Дело № 12-145/2014
Ребус А.В.
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАТО Северск Томской области 15 августа 2014 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием Соколова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Соколова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 09 августа 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 09 августа 2014 года Соколов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Соколов М.В. обратился с жалобой в суд, указывая, что указание в постановлении на нахождение его в состоянии алкогольного опьянения является домыслами, так как медицинское подтверждение его опьянения отсутствует. Его состояние здоровья не позволяет употреблять алкогольные напитки и другие опьяняющие вещества. У него имеется тяжелое заболевание, при котором не допускается содержание его в закрытых помещениях, переохлаждение, нахождение в психо-эмоциональных стрессах и духоте. Кроме того, ему необходимо систематическое базовое лечение несколько раз в день, что является для него жизненно необходимым. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Соколов М.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заслушав Соколова М.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 августа 2014 года в 05 часов 30 минут на пр. К., ** в г. С. Т. области Соколов М.В., не имея права управления транспортными средствами, после управления автомобилем «**» государственный регистрационный знак ** с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол ** № ** об административном правонарушении (л.д. 3).
Основанием полагать, что водитель Соколов М.В. 09 августа 2104 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушения речи и поведение, несоответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Однако, водитель Соколов М.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в присутствии двух понятых был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), которое также отказался пройти. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил.
Вместе с тем Соколов М.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Соколовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом ** № ** об административном правонарушении от 09 августа 2014 года (л.д. 3); протоколом ** № ** об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом ** № ** направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом ** № ** о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 6); протоколом ** № ** о досмотре транспортного средства (л.д. 7); объяснениями свидетелей Н. (л.д. 8), Ш. (л.д. 9), С. (л.д. 10), О. (л.д. 11); рапортом командира взвода № ** ДПС К. (л.д. 12); рапортом полицейского – ** РП ОВО по ЗАТО Северск филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области А. (л.д. 13); справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД У. (л.д. 14), которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Соколова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Соколову М.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного лица, его состояния здоровья, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Утверждение Соколова М.В. о том, что в материалах дела отсутствует медицинский документ, подтверждающий нахождение его в состоянии опьянения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие у Соколова М.В. ** в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является препятствием для назначения ему наказания в виде административного ареста. Документов, подтверждающих наличие у Соколова М.В. заболевания, при котором ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, заявителем не представлено. Приобщенная в судебном заседании справка ** № ** от 03 июля 2014 года данный факт не подтверждает.
Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Соколова М.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 09 августа 2014 года в отношении Соколова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Соколова М.В. - без удовлетворения.
Судья С.В. Чеботарева
