Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 12-145/2014
РЕШЕНИЕ
дело № 12-145/2014
г. Елабуга 5 июня 2014 г.
Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котовой М.П. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Елабужскому муниципальному району РТ от 19 мая 2014 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Елабужскому муниципальному району РТ от 19 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, Котова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Котовой М.П.. на указанное постановление подана жалоба, в которой она просила отменить указанное постановление о назначении ей административного наказания, производство по делу прекратить т.к. ехала со стороны ......, на этой дороге стоит знак2.1 « Главная дорога», далее не доезжая парковки стоит знак 3.24» Ограничение максимальной скорости 40 км/час», с правой стороны примыкает дорога, пред примыканием стоит знак 2.4» Уступи дорогу», ехала к площадке разгрузки гипермаркета « Эссен» а не по территории парковки и водитель автомобиля Шевроле-Нива должен был уступить ей дорогу, место, где произошло ДТП является частью дороги, по этой дороге проезжают большегрузные автомобили.
В судебном заседании Котова М.П., ее защитник адвокат Ахтямов Р.К. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, поскольку водитель Шевроле-Нива выезжал со стоянки, а Котова М.П. ехала по дороге и в данном случае правила «Опасность справа» не распространяются.
Заинтересованное лицо Гумеров Ш.З., его представитель адвокат Гараева Д.Г. просили жалобу оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД без изменения, т.к. водитель автомобиля АУДИ должна была уступить дорогу на равнозначных дорогах водителю приближающемуся справа.
Извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суде представители ОГИБДД в суд не явились.
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которого вынесено постановление.
Из содержания ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина..Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении водителя Котовой М.П. составлен протокол о том, что она, управляя т/с не уступила дорогу т/с, приближающемуся справа, Нарушила п. 8.9 ПДД РФ, административная ответственность предусмотрена ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Котовой М.П.. видно, что она не уступила дорогу автомобилю Шевроле-Нива г.н. Т 382ХТ/116 РУС под управлением Гумерова Ш.З., привлечена к ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
Статья 12.13 ч. 2 КоАП РФ гласит о том, что Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.( Протокол составлен по этой статье)
Статья 12.14. ч. 3 КоАП РФ гласит, что Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
По делу установлено, что Котова М.П. ехала со стороны ......, на этой дороге стоит знак 2.1 «Главная дорога», далее не доезжая парковки стоит знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час», с правой стороны примыкает дорога, пред примыканием стоит знак 2.4 «Уступи дорогу», при движении по дороге к площадке для разгрузки, справа с площадки для стоянки автомобилей выехал автомобиль под управлением Гумерова Ш.З. и столкнулся с автомобилем АУДИ под управлением Котовой М.П., которая не успела доехать до пешеходного перехода, расположенного на дороге к площадке разгрузки гипермаркета «Эссен». Вышеизложенное подтверждается приложенными к делу фотографиями.
Таким образом, состава в административного правонарушения в действиях водителя Котовой М.П. не имеется, правил дорожного движения предусмотренного п. 8.9 ПДД она не нарушала.
При изложенных обстоятельствах жалоба Котовой М.П. подлежит удовлетворению, постановление от 19 мая 2014 года в отношении Котовой М.П. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Елабужскому району от 19 мая 2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в отношении Котовой М.П. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Котовой М.П. состава административного правонарушения.
Жалобу Котовой М.П. удовлетворить.
Настоящее решение может обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья:
