Решение от 22 июля 2014 года №12-145/2014

Дело № 12-145/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
22 июля 2014 г.                                                 г. Новороссийск
 
    Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е.А.,
 
    с участием Руденко Е.Н., его представителя <ФИО1>, заинтересованного лица <ФИО4> его представителя <ФИО5>,
 
    при секретаре Шукшиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Руденко Е. Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску <ФИО2> 09.05.2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 09.05.2014 г., Руденко Е.Н., управляя автомобилем «<марка автомобиля 1>» госномер <№>, проезжая по улице <адрес> г.Новороссийска, совершая маневр не уступил дорогу мотоциклу, в результате произошло столкновение с мотоциклом «<марка мототранспортного средства>» госномер <№> под управлением <ФИО4>.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску <ФИО2> 09.05.2014 года Руденко Е.Н. был признан виновным в нарушение п. 8.4 ПДД и в соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности - штрафу в размере 500 руб..
 
    Заявитель просит суд отменить постановления по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, поскольку ПДД он не нарушал, никакого маневра не делал, помех для движения мотоцикла «<марка мототранспортного средства>» не создавал и показал, что 09.05.2014 г. он вместе с <ФИО3> на своем автомобиле ехал по ул.<адрес> г.Новороссийска по крайней правой полосе движения в сторону центра. Поток автомобилей был плотный. Параллельно с ним, по левой полосе, в том же направление, ехал другой легковой автомобиль. Неожиданно сзади раздался громкий звук мотора мотоцикла, затем между автомобилями по прерывистой разделительной полосе, обгоняя его, выехал мотоцикл «<марка мототранспортного средства>» под управлением <ФИО4>. Проезжая мимо мотоцикл задел его автомобиль, <ФИО4> упал, а мотоцикл выкатился на встречную полосу движения. Виновным в ДТП считает <ФИО4>, который, не выдержав боковой интервал, двигался по прерывистой разделительной полосе, чем нарушил п. п. 9.7 и 9.10 ПДД. Постановление об административном правонарушении подписал не возражая, поскольку находился в угнетенном состояние после случившегося.
 
    Представитель заявителя поддержал жалобу, просит дело производством прекратить за отсутствием в действиях Руденко Е.Н. состава административного правонарушения, поскольку Руденко Е.Н. никакого маневра не совершал, а <ФИО4> обгонял автомобиль Руденко Е.Н. по прерывистой разделительной полосе, чем нарушил п. п. 9.7 и 9.10 ПДД, что видно из схемы ДТП, подписанной обоими водителями и понятыми.
 
    Заинтересованное лицо <ФИО4> его представитель <ФИО5> просят суд постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску <ФИО2> 09.05.2014 года в отношение Руденко Е.Н. оставить без изменения, поскольку свидетели указывают, что автомобиль под управлением Руденко Е.Н. менял полосу движения, не пропустив автомобиль под управлением <ФИО4>.
 
    Выслушав заявителя, его представителя, заинтересованное лицо и его представителя, свидетелей, изучив административный материал, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Свидетель <ФИО3> показала, что 09.05.2014 г. она вместе с Руденко Е.Н. ехала на его автомобиле в центр г. Новороссийска, что бы посмотреть праздничный салют. Автомобили ехали по два ряда в одном направление. Неожиданно раздался громкий звук мотоцикла и между автомобилем Руденко Е.Н. и соседним автомобилем, ехавшим в том же направление, пытался проехать мотоцикл, но задел автомобиль Руденко Е.Н., и упал. Руденко Е.Н. сразу остановился. Руденко Е.Н. никого не обгонял и не менял направления движения.
 
    Свидетель <ФИО6> показал, что в мае 2014 г. он ехал на автомобиле. Около Западного рынка г.Новороссийска его обогнал мотоцикл. Ехавший впереди автомобиль «<марка автомобиля 1>» хотел выехать на левую полосу, и произошло столкновение с мотоциклом.
 
    Оценивая показания свидетелей, суд относится критически к показаниям <ФИО6>, поскольку они противоречат схеме дорожно-транспортного происшествия, согласно которой ДТП произошло на прерывистой разделительной разметке, езда по которой запрещена.
 
    Показания свидетеля <ФИО3> совпадают со схемой ДТП, и суд принимает их во внимание.
 
    Согласно схеме ДТП, подписанной обоими водителями, столкновение произошло на прерывистой разделительной полосе. Кроме того, обгоняя автомобиль, <ФИО4> не выдержал боковой интервал, чем нарушил п. п. 9.7 и 9.10 ПДД, согласно которых, наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Суд не установил нарушения Руденко Е.Н. п. 8.4 ПДД, поскольку он ехал по своей полосе движения не меняя направления, на что указывают повреждения на его автомобиле. В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что у автомобиля Руденко Е.Н. повреждена задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида. Если бы Руденко Е.Н. совершал маневр на левую полосу движения, его автомобиль находился бы под углом к проезжей части, и повреждена была бы только левая передняя часть автомобиля.
 
    В действиях Руденко Е.Н. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 16.03.2014 г., вынесенное инспектором вынесенное инспектором ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску <ФИО2> 09.05.2014 года подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основание изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Руденко Е. Н. удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 09.05.2014 года, вынесенное инспектором ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску <ФИО2> 09.05.2014 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Руденко Е. Н. состава правонарушения, предусмотренного п. 8.4 ПДД.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 дней.
 
    Судья:                                                            Е.А.Безуглов.