Определение от 06 июня 2014 года №12-145/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-145/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-145/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград 06 июня 2014 года
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Тимофеев а А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева А.С. на постановление инспектора 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду старшего лейтенанта полиции Сергина А.А. от 12 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Тимофеева А.С., родившегося ДАТА ИЗЪЯТА года в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением о назначении административного наказания инспектора 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду старшего лейтенанта полиции Сергина А.А. 34 СА № 964573 от 12 мая 2014 года Тимофеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей
 
    Тимофеев А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением инспектора 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду Сергина А.А. 34 СА № 964573 от 12 мая 2014 года Тимофеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Копия постановления 34 СА № 964573 от 12 мая 2014 года Тимофеевым А.С. получена 12 мая 2014 года, что подтверждается личной подписью Тимофеева А.С. в обжалуемом постановлении (л.д.12) и не оспаривается заявителем жалобы.
 
    Жалобу на постановление инспектора 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду Сергина А.А. 34 СА № 964573 от 12 мая 2014 года Тимофеев А.С. направил в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда только 23 мая 2014 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.5), т.е. по истечении установленного законом десяти дневного срока на его обжалование. При этом судья учитывает, что доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду старшего лейтенанта полиции Сергина А.А. 34 СА № 964573 от 12 мая 2014 года в отношении Тимофеева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Тимофееву А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду старшего лейтенанта полиции Сергина А.А. 34 СА № 964573 от 12 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Тимофеева А.С. - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
 
    Судья Д.С. Степанюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать