Решение от 09 апреля 2013 года №12-145/2013

    № 12-145\2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец. 09 апреля 2013 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
 
    потерпевшего В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старицина Э. В. на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу с. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу с. от ДД.ММ.ГГГГ Старицин Э.В. был признан виновным в нарушении п. 14.1. ПДД РФ, ст. 12.18. КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30. час. у <адрес> он, управляя транспортным средством – автомобилем < >, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, за что был подвергнут административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 800 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Старицин Э.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить. Заявитель Старицин Э.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, свою жалобу не обосновал.
 
    Потерпевший В. возражал против удовлетворения жалобы Старицина Э.В., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником < >. Около 16.30. час. парковщик сообщил ему, что по парковке движется < > черного цвета, который пытается объехать выставленные у центра временные ограждения. Он вышел на улицу и увидел, как черный < > объехал стоявшие у центра временные ограждения и стал парковаться прямо на «зебре», на пешеходном переходе. Он по этому переходу стал подходить к < >, хотел показать водителю место, где можно припарковаться. В это время водитель < > нажал на газ и наехал на него правой передней частью автомобиля. Он получил удар в колено. Наезд на него произошел прямо на пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками.
 
    Суд, выслушав потерпевшего, изучив доводы жалобы и представленные органами ГИБДД материалы, полагает необходимым жалобу Старицина Э.В. оставить без удовлетворения, поскольку она не основана на законе, ибо действия водителя Старицина Э.В., совершившего наезд на пешехода В., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не соответствовали требованиям п. 14.1. ПДД РФ. Вывод суда о нарушении Старициным Э.В. положений ст. 12.18. КоАП РФ объективно подтверждается следующими доказательствами: показаниями и объяснениями потерпевшего В., рапортом инспектора ДПС ГИБДД Т., схемой правонарушения, допущенного Старициным Э.В., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и не содержит каких-либо существенных недостатков. Кроме того, установлено, что жалоба подана Старициным Э.В. с нарушением установленного ст. 30.3. КоАП РФ 10-дневного срока обжалования, по истечении трёх месяцев со дня получения заявителем на руки копии постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Старицин Э.В. был обоснованно подвергнут административному штрафу в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу с. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КоАП РФ, в отношении Старицина Э.В. оставить без изменения, а жалобу Старицина Э. В. – без удовлетворения.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: < >
 
    < > Д.Г.ФАБРИЧНОВ