Решение от 28 мая 2013 года №12-145(2013)

№ 12- 145(2013)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ачинск, ул.Назарова 28 «Б» 28 мая 2013 года
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малыгина В.Г. на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от **** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01.05.2013 г. Малыгин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 01.05.2013 г. в 13 час. 14 мин. на ул. *** в районе дома № *** г. Ачинска, управлял транспортным средством *** **, государственный регистрационный знак *** регион, в нарушении п.2.1.1 ПДД не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.
 
    Малыгин В.Г., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, свою жалобу мотивировав тем, что документы инспектору им были предоставлены.
 
    В судебное заседание Малыгин В.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть жалобу в его отсутствии с участием его защитника, однако в материалах дела сведений о допуске к делу защитника не имеется, а Малыгин В.Г. сведения о конкретном лице в качестве защитника не указал. При таких обстоятельствах судья с учётом отсутствия ходатайств от Малыгина об отложении судебного заседания, полагает возможным в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствии лица, привлеченного к ответственности.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в суд не явился, а ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ГИБДД МО МВД России «Ачинский».
 
    Исследовав представленные материалы, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что жалоба Малыгина В.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
 
    В силу положений ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан и иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Исходя из постановления по делу об административном правонарушении, Малыгину В.Г. вменяется то, что он управлял автомобилем, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД.
 
    В нарушение положений ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении не содержится сведений о том, каких именно документов не имел при себе Малыгин В.Г., то есть фактически не конкретизированы обстоятельства правонарушения, несмотря на то, что диспозиция части 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность только за управление автомобилем без определенных документов, а не всех документов, которые должен иметь водитель в силу положений пункта 2.1.1 ПДД.
 
    Указанные процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении настоящей жалобы путем внесения изменений в ранее вынесенное постановление, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.
 
    С учётом того, что срок давности привлечения Малыгина В.Г. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, материалы дела в соответствии с положениями п. п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
 
Решил:
 
    Жалобу Малыгина В.Г. удовлетворить.
 
    Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01.05.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малыгина В.Г. отменить, направить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малыгина В.Г. на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский».
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10-дней со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья А.Ю. Хлюпин