Определение от 06 июня 2013 года №12-145/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 12-145/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-145/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж 06 июня 2013г.
 
    Судья Советского районного суда г. Воронежа С.С. Сушкова,
 
    ознакомившись с материалами жалобы Друзенко А.И. на постановление № по делу об административном правонарушении от 18.05.2013г., вынесенное начальником отдела ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Воронежской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06.06.2013г. в Советский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Друзенко А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2013г., вынесенное начальником отдела ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Воронежской области, которым Друзенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При подготовке дела к рассмотрению, суд установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа, по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Как следует из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно представленным материалам административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, что относится к территории Новоусманского района Воронежской области, в связи с чем, суд считает необходимым передать жалобу Друзенко А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2013г., на рассмотрение по подведомственности в Новоусманский районный суд Воронежской области, т.е. по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить жалобу Друзенко А.И. на постановление № по делу об административном правонарушении от 18.05.2013г., вынесенное начальником отдела ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Воронежской области на рассмотрение по подведомственности в Новоусманский районный суд Воронежской области.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Судья С.С. Сушкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать