Определение от 20 мая 2014 года №12-145/2012

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-145/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-145/2012
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
 
    г.Владимир 06 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев жалобу Сухина В. М. на постановление по делу об административном правонарушении № от 28 марта 2014 года,
 
установил:
 
    16 апреля 2014 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступила жалоба Сухина В.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 28 марта 2014 года №, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В постановлении указано, что 28 марта 2014 года в 16 часов 10 минут <адрес> в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ водитель Сухин В.М., управляя автомобилем «АВТО1», г/н «....», не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения – автомобилю «ФИО5», г/н «....» движущемуся попутно по левой полосе без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.
 
    05 мая 2014 года в Ленинский районный суд города Владимира из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области поступил административный материал в отношении Сухина В.М.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    При определении территориальной подведомственности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    На основании ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
 
    Судом установлено, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г.Владимира, на которую распространяется юрисдикция уполномоченных должностных лиц ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру, административное расследование по делу не проводилось.
 
    При указанных обстоятельствах, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    направить жалобу Сухина В. М. на постановление по делу об административном правонарушении № от 28 марта 2014 года – по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья Д.А. Каюшкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать