Решение от 27 мая 2014 года №12-145/14

    Дело № 12-145/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2014 года                             г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Беляева Андрея Владимировича на постановление инспектора ПДПС ГИБДД России по г. Новосибирску от 18 апреля 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
        В Дзержинский районный суд г. Новосибирска обратился Беляев А.В. с жалобой на постановление инспектора ПДПС ГИБДД России по г. Новосибирску от 18 апреля 2014 года 54 ПД № ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
        В обоснование жалобы Беляев А.В. указал следующее.
 
        18 апреля 2014 года у д. ... по ул. ... в г. Новосибирске инспектором ПДПС ГИБДД России по г. Новосибирску, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Беляев А.В. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), так как управляя автомобилем ТС1, не уступил дорогу пешеходу.
 
        Беляев А.В. указывает, что никаких правил ПДД не нарушал, никого из пешеходов не лишал возможности в движении. Пешеход, стоявший возле остановки, так никуда и не перешел, а сел в маршрутное такси.
 
        В судебном заседании Беляев А.В. доводы жалобы поддержал.
 
        Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, административных материалов, судья приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования ПДД уступить пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении от 18 апреля 2014 года 54 ПД № ... Беляев А.В. 18 апреля 2014 года в 12.50 ч., управляя автомобилем ТС1, в Дзержинском районе г. Новосибирска, по ул. ..., не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. За указанное административное правонарушение Беляев А.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 р.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке должно содержать, и в том числе, указания на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
 
    В данном случае, по мнению суда, вышеуказанные положения закона не были учтены административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2014 года не указано, какими доказательствами подтверждается тот факт, что Беляев А.В. нарушил п.14.1 ПДД РФ, эти доказательства в постановлении не приведены, оценка им не дана.
 
    В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что водитель Беляев А.В. никаких правил ПДД не нарушал, никого из пешеходов не лишал возможности в движении.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств наличия в действиях Беляев А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление инспектора ПДПС ГИБДД России по г. Новосибирску от 18 апреля 2014 года 54 ПД № ... о привлечении к административной ответственности Беляева Андрея Владимировича отменить, производство по делу прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
 
    Судья ______________________ Панарин П.В.