Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-145/14
Дело № 12-145/14 РЕШЕНИЕ
г. Барнаул 19 мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев жалобу Королевой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Королева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Барнаула Алтайского края, зарегистрированная и проживающая по адресу:<адрес>, работающая в Комитете по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула, специалистом,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Королева Е.Н. управляла автомобилем «Мазда-Демио», регистрационный знак №, на <адрес>, будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, оставила место его совершения, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Королева Е.Н. признана виновной по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Не согласившись с данным судебным постановлением, Королева Е.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его изменить, назначив ей наказание в виде административного ареста, поскольку в настоящее время наличие права управления транспортными средствами необходимо ей для работы.
В судебном заседании Королева Е.Н. поддержала жалобу в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований пункта 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт невыполнения требований пункта 2.5 Правил дорожного движения и оставления места ДТП полностью подтверждается материалами дела, признан самой Королевой Е.Н. при оформлении административного материала и не оспаривается в настоящей жалобе.
Таким образом, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях Королевой Е.Н. состава вменяемого правонарушения, установлены правильно, доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, направленные на изменение обжалуемого постановления мирового судьи в части вида назначенного наказания, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Поскольку на момент рассмотрения дела Королевой Е.Н. не указывалось на острую нуждаемость в возможности управлять автомобилем по роду своей деятельности, мировой судья, руководствуясь требованиями части 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
То обстоятельство, что в настоящее время Королева Е.Н. ссылается на вышеуказанные обстоятельства, не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи и не может повлечь его (постановления) отмену (изменение).
Более того, по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд вышестоящей инстанции не вправе изменить постановление судьи первой инстанции, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Поскольку административный арест в силу ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более строгим видом наказания по сравнению с лишением права управления транспортными средствами, у судьи районного суда в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения настоящей жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королевой Е.Н. оставить без изменения, жалобу Королевой Е.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Фролова Н.Е.
