Решение от 26 апреля 2013 года №12-145/13

    Дело № 12-145/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                          26 апреля 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
 
    рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу Журавлевой Л.В. на постановление Данные изъяты В.Е. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Журавлевой Л.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Данные изъяты В.Е. Номер от Дата Журавлева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 300 рублей.
 
    Из указанного постановления следует, что водитель транспортного средства марки АВТО, собственником которого является Журавлева Л.В., Дата в 11 часов 58 минут на Адрес , управляя указанным автомобилем, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 88 км/час при разрешенной 60 м/час на данном участке дороги, что подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
 
    Журавлева Л.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просила отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.
 
    В обоснование своих требований Журавлева Л.В. в жалобе указала, что она действительно является собственником транспортного средства марки АВТО, но автомобилем она не управляет, т.к. он находится в пользовании ее супруга Р.И. с ее согласия. Считает, что на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ она подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.
 
    Журавлева Л.В. просила отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены письменными объяснениями Р.И.
 
    Изучив доводы заявителя Журавлевой Л.В., ознакомившись с материалами дела, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
 
    Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Дата в 11 часов 58 минут на Адрес , автомобиль АВТО принадлежащий Журавлевой Л.В., находился в пользовании другого лица – Р.И. Журавлева Л.В., на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора Данные изъяты В.Е. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Журавлевой Л.В. подлежит отмене, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Журавлевой Л.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Журавлевой Л.В. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора Данные изъяты В.Е. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Журавлевой Л.В. – отменить.
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Журавлевой Л.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                                                                                          О.А. Акимова